Смарт грид - это прежде всего концепция развития энергетики.
и как таковая она часто путается с вновь появляющимися технологиями управления современной энергосистемой.

Я бы перевел термин demand responce скорее как управление нагрузкой
И первый и второй и третий пункты упомянутые Сергеем как раз и являются технологиями без которых невозможна концепция SG.
но есть нюансы. Например управление передачей электроэнергии. Зачастую ошибочно полагают , что потоком мощности можно крутить как бог на душу положит.  Это не так. Практически единственным методом приемлемым по финансовым соображениям является управление величиной выработки на станции. Более широк спектр  управления потерями , так как там участвует реактивная мощность, но и только.
А вот пункт третий наиболее интересен. мне кажется автор немного ошибся и под ним понимается немного другое, а именно а именно необходимость контроля за происходящимb в smart системе событиями такими как включение отключение установок малой/распределенной генерации  и своевременная реакция на них в целях обеспечения надежной работы системы.
А это как раз и подводит нас к важнейшей особенности, без которой невозможно существование SG - высокая степень информационной насыщенности насыщенности.

Мне, как режимщику трудно судить, где место РЗА в концепции SG. Но то ситуация которую вы описали близка к идеальной. В реальности состав и качество устройств РЗА и ТМиС  гораздо беднее, по финансовым или техническим соображениям. Есть и еще одно обстоятельство. Дело в том, что сетевое строительство зачастую  отстает от потребностей потребителей в новой мощности - а это тянет за собой
то обстоятельство, что рост мощности  генерации в сети НН , то есть наиболее близкой к потребителю приводит к возникновению перегрузок  в сети даже при малых отклонениях режима  малой/распред генерации от запланированного. Выводы о том  как это повлияет  на РЗ  делайте сами.

К сожалению в современных условиях именно так и оказывается.

Почему вы решили, что у нас крыша съедет ???
На самом деле описанная ситуация  идеально укладывается в два контура смарт грида
Первый это планирование и упрвление генерацией этих станций
Второй реакция на аварийные возмущения, причем, желательно без участия человек.
Про аналоговые сигналы не совсем понял, но по моему управление станцией по потенциалу  энергоносителя доступного для энергоустановки несколько странно. Это все равно что управлять выработкой какой нибудь ГРЭС  по высоте кучи угля на ее площадке.
Агрегированной характеристикой как потоков ветра, так  и воды является производимаяи станцией мощность. То есть снизилась  мощность вырабатоываемая ветряком увеличили расход воды га ГЭС и наоборот. НЕ вижу здесь  ничего невозможного.

Для всех интересующихся несколько ссылок

По малой  и распредгенерации
http://www.cigre.ru/research_commitets/ik_rus/c6_rus/

собственно по смарту
http://grid2030.ru/
http://gridology.ru/

ЗЫ. И собственно концепция российского смартгрида
https://yadi.sk/i/cyBQvYeybwqFW

Я сначала тоже скептически относился к этой проблеме и  показал  файлы с КПА-М фирмы ИАЭС одному знакомому программисту и задал вопрос об уязвимости, по многозначительному выражению его лица, я понял, что не всё уж так и хорошо...

Вообще в документе много воды. Авторам нужно представить схему организации SmartGrid, которая облегчила бы понятие структуры системы.

Во первых я не отрицал  факта наличия таких угроз.
Я всего лишь констатировал тот факт, что борьба с  ними находится на зачаточном уровне.
Что касается примера с Иранскими центрифугами, то он крайне не удачен.
Никто не знает, что там было  на самом деле. А искажение информации оружие покруче любых кибер атак.
Если вы хотите реально бороться с кибер угрозами  надо к этому подходить серьезнее . И не запинывать мнения немногочисленных специалистов(это я про observera  если кто не понял) .
Мое сугубо не релейное мнение по поводу способов борьбы состоит в том, что любая попытка противодействия КА  в плоскости РЗ заранее обречена  на поражение. Причины этого чисто финансовые  - невозможно  противостоять нематериальным информационным угрозам находясь в чисто материальной плоскости. У вас тупо кончатся деньги.
Обеспечить должный уровень противодействия можно только комплексом функциональных мероприятий таких как снижение значимости единичной атаки. Затруднение одновременного доступа извне  к нескольким устройствам.
Отличный эффект также может дать сочетание таких мероприятий как
-снижение эффекта единичной атаки
-глобальное протоколирование любых  действий
-активное отслеживание источника внешнего воздействия
-увеличение гражданской или уголовной ответственности за подобные действия.
Уверяю вас подобный комплекс способен отсеять 99 процентов подобных угроз.
В качестве примера возможного противодействия действиям давшим такой драматический эффект как разрушение центрифуг в Натанзе  могу привести следующей пример. Случилось мне как то по работе посетить одну из наштх отечественных АЭС. Так вот там на входе помимо других проверок, часть которых, как я понимаю. даже не заметна - есть одна примитивная, но действенная мера - отбираются ВСЕ электронные устройства от ноутбуков до телефонов и флэшек.
Вот как то так.

Пьяные на АЭС ? Вы меня пугаете.
По мерам - я уже все сказал выше - эффективна не мера , а их комплекс  причем интегрированный в структуру защищаемого объекта. То есть сегодняшнее поколение  устройств мы уже не спасем.
А вот  думать о завтрашнем надо.
Кроме того Вы не забывайте о том, что само по себе кибер повреждение какого либо устройства ничего не значит. Значат последствия   а они зависят от совершенно других факторов нежели  сама РЗ.

Все очень просто - хоть и не хотел я этого говорить, ну да простит меня модератор.
Вмешательство в функционирование двух идентичных устройств  установленных на  различных объектах может иметь совршенно различные последствия.

А вы ждали каких то откровений ? Попросив пояснить фразу выдранную из контекста ?
Удачи .....!!!!!

Хм, релейщики против смарт грид, это же тоже  самое, что мыши против сыра или рокеры против наркотиков. :-)
Сейчас в распред сетях творится настоящий бардак, частенько даже актуальной схемы сети ни у кого нет. Когда-нибудь это все хозяйство крякнется и будем сидеть без электричества.

В принципе, идеология смарт грид во многом схожа с принципами магистральных эл сетей. Если в кратце, то примерно так:
1. Диспетчеризация: оперативный контроль, дистанционное управление, ведение нормальной схемы, восстановление электроснабжения при авариях.
2. Выбор наиболее оптимальных режимов с точки зрения надежности, потерь ЭЭ, качества и т.д..
3. Контроль загрузки оборудования, анализ возможных нарушений, планирование развития сети, ремонтов, поддержка ОВБ.
4. Автоматизация сети (МП устройства защит и управления, сбора информации), включение/отключение нагрузки (можно сравнить с АЧР), управление местной генерацией (тут управление инверторами, можно сравнить с АРВ).
Если очень хочется информационной безопасности, можно организовать широкополосные ВЧ каналы по распред сети (можно даже гусей организовать).

Короче, OMS, EMS, DMS, GMS, DRMS.

Со смарт-грид они появятся сами? Если нет, то зачем эта примочка? А если их придётся до ума доводить годами, да что там годами - десятилетиями (как показывает опыт компьютерной паспортизации распредсетей), то этот самый грид, который смарт, за далёкими горами.