1

Тема: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Здравствуйте коллеги!
подскажите где найти(если они есть) разъяснения по тех. решениям в дифференциальной защите трансформаторов(особенности, рекомендации). это касательно отечественных РНТ и ДЗТ(может РСТ).
встретил нечто похожее по ТН 6 кВ и выше.
Благодарю!

Под лежачего инженера коньяк не течёт

2

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

А что конкретно Вас интересует?
Сами схемы основных и резервных защит трансформаторов подробно описаны в Руководящих указаниях 13А, расчёт уставок - 13Б.
Принципы реле с БНТ описаны у Чернобровова и в Библиотечке электромонтёра В.В. Овчинников "Реле РНТ в схемах дифференциальных защит".
Наладка реле - Методические указания по техническому обслуживанию дифференциальных защит с реле серии РНТ и ДЗТ-10, МУ 34-70-038-83 и Методические указания по наладке и проверке дифференциальной защиты ДЗТ-21, ДЗТ-23.

3

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

интересовало почему иногда к примеру РНТ565 включают без рабочей обмотки, есть ли разница с какой стороны "вывернуты" токовые цепи .ещё чем небаланс замерить можно, а то у меня ВАФом мизерные получаются значения или вообще не видно небаланса, "Флюкой" только и замеряю.
спасибо за методические указания, сейчас поищу...

Под лежачего инженера коньяк не течёт

4

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Андрей!
1.Включение с рабочей обмоткой - только один из вариантов. Уравнительные, по сути, такие же рабочие. Главное, рассчитать уставки (витки) так, чтобы при рабочих токах соблюдался баланс токов со всех сторон.
2.С т.з. правильной работы дифреле совершенно безразлично, с какой стороны "вывернуты" токовые цепи. Вы ведь имеете в виду подключение к ТТ.
3.Обычно мы замеряли небаланс вольтметром на обмотке исполнительного органа. Uср=3,5...3,6 В. Вот можно при данных рабочих токах замерить и соотнести с макс. ТКЗ.
Некоторые считают, что надо ток мерять в обм. исп. органа. Но тогда надо разрывать цепь и  в рассечку садиться. А амперметр - высокочувствительный (Iср=0,16...0,17 А; небаланс - намного меньше). Просто ВАФом без разрыва токовой цепи - некорректно.
Кстати, я уже даже забыл аргументы - почему некоторые считают, что некорректно мерять на исп. органе напр., а надо ток.

Делай , что должен, и будь, что будет

5

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

lik пишет:

3.Обычно мы замеряли небаланс вольтметром на обмотке исполнительного органа. Uср=3,5...3,6 В. Вот можно при данных рабочих токах замерить и соотнести с макс. ТКЗ.

о, это дельный опыт, завтра как раз вывожу трансформатор , попробую.

lik пишет:

Просто ВАФом без разрыва токовой цепи - некорректно.

с разрывом, Леонид Иванович, с разрывом.токовыми клеммами пользовался, так  даже на 10 мА не показал небаланс(хотя там нагрузки совсем не много было)

Под лежачего инженера коньяк не течёт
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

SAA пишет:

с разрывом, Леонид Иванович, с разрывом.токовыми клеммами пользовался, так  даже на 10 мА не показал небаланс(хотя там нагрузки совсем не много было)


Разрывать надо не клеммы, а перемычку на реле, на исполнительный орган которая. А по напряжению мерить, это перемычку не нужно разбирать, одним концом прибора на нее, вторым выше на зажим.

7

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Сам меряю напряжение на ИО, не вижу проблем. ВАФом садиться неудобно на колки при заднем присоединении и вообще почти невозможно. А вот видел, ребята делают в рассечке токовой цепи ИО постоянную небольшую петельку - провод. Не шибко висящий, но удобный для клещей ВАФа..)))

8

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Еще один момент. Вот меряем мы хоть ток, хоть напряжение на обм. исп. органе (ИО). А как оценить небаланс? Пусть величина тока (напряжения) маленькая или вообще никакая.. А может, нагрузка очень мала, и даже при неправильно собранных цепях будет малый небаланс. А может... Да мало ли, отчего напряжение на обм. ИО нет.
Ну, прежде, чем мерять небаланс, надо векторную диаграмму токов на выводах самого дифреле снять (а не клемммах панели - вдруг к панели подходит верно, а в самой панели перепутано).
Далее - измерение небаланса на ИО. Но все равно наличие малого или отсутствие тока (напряжения) еще не говорит о правильности. Так вот, лучше при этих измерениях віводить ДЗТ из работы (сейчас поймете, почему). Следующий этап проверки - вытаскивание крышки БИ ток. цепей с любой стороны. Если тр-р - 2 обм., все равно - откуда. Если 3 обм. - лучше со стороны питания. После этой операции напр. (ток) на ИО, понятно, должны  резко возрасти. Даже если нагрузка малая и при полностью собранной схеме не было показаний из-за большого порога чув-ти прибора, то после вытаскивания крышки БИ вольтметр (амперметр) будет показывать какую-то величину. (Конечно, теоретически можно придумать такую нагрузку, что и после этой операции будет ноль показаний. Но это - редкость).
Понятно, что если по каким-то причинам цепи ИО не собраны, то в любом случае на ИО останется ноль. А если ток. цепи дифзащиты в самом реле собраны неверно, то небаланс, скорее, не возрастет, а уменьшиться.
Вот этот набор измерений: векторная диагр. токов на реле, измер. небаланса при полностью собр. схеме и измер. на ИО при одном вынутом БИ дают уже полную уверенность в правильности собранности ток. цепей ДЗТ.

Делай , что должен, и будь, что будет

9

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Согласен с lik, всегда так и делали.

10

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

rimsasha пишет:

Разрывать надо не клеммы, а перемычку на реле, на исполнительный орган которая. А по напряжению мерить, это перемычку не нужно разбирать, одним концом прибора на нее, вторым выше на зажим

да, да знаю я это.

senior пишет:

Сам меряю напряжение на ИО, не вижу проблем. ВАФом садиться неудобно на колки при заднем присоединении и вообще почти невозможно. А вот видел, ребята делают в рассечке токовой цепи ИО постоянную небольшую петельку - провод. Не шибко висящий, но удобный для клещей ВАФа..)))

клещи Вафовские токи небаланса не обнаруживают-уж очень они маленькие токи эти. Миллиамперными клеммами на ВАФе используем для этого, ну или Флюковский "мультик" берём.

Под лежачего инженера коньяк не течёт

11

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

SAA пишет:

клещи Вафовские токи небаланса не обнаруживают

О каком ВАФе Вы говорите?.. О ВАФ-85?..))

12

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

именно ВАФ-85. клещами не чувствует ток небаланса

Под лежачего инженера коньяк не течёт

13

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Я говорил не об этом ВАФе. Есть еще ВАФ Парма - чувствует ток от 20-25ма. Ну и конечно Ретометр.
Такими вещами, как ВАФ-85 мы уже не пользуемся.

14

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Эх, давненько я не брал в руки шашек, я хотел сказать -  электромеханических дифреле.
Вкратце вспоминаем.
1.    При включении трансформатора на х.х. внимательно смотрим на РО ДЗТ (РНТ). РО не должен срабатывать (отстройка от броска тока намагничивания.) Естественно, при этом накладка выходных цепей должна быть выведена.
2.    Включаем транс под нагрузку, и снимаем векторные диаграммы токов со всех сторон.
3.    Анализируем полученные величины токов (пересчитываем измеренные токи со стороны питания на сторону нагрузки, учитывая Кт самого трансформатора,  Ктт, и коэффициенты схем ТТ) Убеждаемся, что коэффициенты трансформаторов тока выбраны правильно.
4.    Строим ВД на бумажке, и убеждаемся, что вектора тока с питающего конца находятся в противофазе относительно векторов/суммы векторов (для трехобмоточного транса) обмотки со стороны нагрузки. Убеждаемся, что цепи ТТ собраны в соответствие с группой соединений силового транса.
5.    Измеряем ток или напряжение небаланса в РО (при всех вставленных токовых блоках.) Убеждаемся, что ток небаланса не превышает 5 мА (или напряжение небаланса не превышает 100 мВ.)
6.    Снимаем поочередно токовые блоки, и записываем на бумажке величины токов/напряжений небаланса в РО.
7.    Сравниваем полученные в п. 5 и 6 данные, с расчетными данными, полученными из таблицы 1. (Графики представлены для реле ДЗТ-11. Авторство, естественно, не мое. Взяты из справочника. Забыл какого :-( )
8.           Ставим все блоки на место, и делаем контрольный замер тока небаланса в РО.

                                                                                                                                                                      Таблица 1.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/4500/24814/thumb/p16ogkfhdg1kfd13g31j7dgg0hdm1.jpg http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/4500/24814/thumb/p16ogkfhdg1kfd13g31j7dgg0hdm1.jpg

15

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

senior пишет:

Такими вещами, как ВАФ-85 мы уже не пользуемся.

Счастливцы )

mic61 спасибо, поучительно

Под лежачего инженера коньяк не течёт

16 (2015-01-08 12:44:29 отредактировано al-lar)

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Народ подскажите пожалуйста, существуют (или существовали) вообще хоть какие-нибудь типовые панели диф защит трансформаторов с реле РНТ. Если все же да? то какие?. И если по ним какие нибудь типовые решения. Или же все типовое по таким панелям ограничивается только Руководящими указаниями?. А хотелось бы увидеть типовые схемы с номерами клеммам, с перечнем  и с рядами зажимов. С ДЗТ-11 и ДЗТ-21 нашел, а надо с РНТ). Помогите, плиз, нигде не могу что-то найти.

17

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Применение реле дифзащиты с торможением (ДЗТ) это типовое решение, особенно для понижающих трансформаторов с РПН. Причина понятна - торможение позволяет сделать защиту более чувствительной, выбирая уставку не по условию отстройки от тока небаланса при т внешнем КЗ, а по условию отстройки от броска тока намагничивания. Наверное, есть случаи, когда применение РНТ может быть обосновано. Я помню, на одной ПС глубокого ввода 110/10, где трансформаторы были с расщеплёнными обмотками и на выводах 10 кВ были реакторы, входящие в зону дифзащиты, мы заменили проектные ДЗТ на РНТ, т.к. ток внешнего КЗ был сильно ограничен сопротивлением этих реакторов.
Измерять небаланс можно как по напряжению, так и по току. Принципиальным является учёт величины тока через ТТ схемы дифзащиты. Идеально, конечно, не пожалеть сил на организацию опыта КЗ трансформатора, но в условиях эксплуатации это едва ли возможно, "не так поймут". Дело в том, что в неправильно собранной схеме ток небаланса в реле может быть меньше, чем в правильной, полной. думаю, не я один может вспомнить такое, когда при снятии токового испытательного блока одного из плеч (неполная, неправильная схема) ток небаланса становится меньше. Особенно это актуально для защиты трансформаторов, у которой ТТ мало того что разнотипные, так ещё и часто с завышенной величиной номинального первичного тока или Ктт (у встроенных во вводы).
Стоит потратить время на фиксацию схемы токовых цепей дифзащиты до начала проверки, и очень осторожно относиться к любому перемонтажу, отсоединению и т.п. Иногда воссоздание нарушенной правильной схемы занимает много времени, а в случае с малонагруженной обмоткой (например, у трёхобмоточных трансформаторов, или у АТ, когда к обмотке НН подключены только СН). Ошибка в сборке, как всем известно, рано или поздно приводит к неправильной работе защиты, что  портит  репутацию  и сокращает зарплату ICQ/ab:)

18

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

nkulesh пишет:

мы заменили проектные ДЗТ на РНТ

Нужна типовая с РНТ? Нет проблем - меняем одно реле на другое и вуа-ля. Типовая с ДЗТ-21 же есть?

19

Re: "Объяснительная" к типовым схемам защиты трансформаторов

Скорее всего - да, просто поменять реле. Провода (монтаж панели) обычно позволяют схему подключения менять.