Применение реле дифзащиты с торможением (ДЗТ) это типовое решение, особенно для понижающих трансформаторов с РПН. Причина понятна - торможение позволяет сделать защиту более чувствительной, выбирая уставку не по условию отстройки от тока небаланса при т внешнем КЗ, а по условию отстройки от броска тока намагничивания. Наверное, есть случаи, когда применение РНТ может быть обосновано. Я помню, на одной ПС глубокого ввода 110/10, где трансформаторы были с расщеплёнными обмотками и на выводах 10 кВ были реакторы, входящие в зону дифзащиты, мы заменили проектные ДЗТ на РНТ, т.к. ток внешнего КЗ был сильно ограничен сопротивлением этих реакторов.
Измерять небаланс можно как по напряжению, так и по току. Принципиальным является учёт величины тока через ТТ схемы дифзащиты. Идеально, конечно, не пожалеть сил на организацию опыта КЗ трансформатора, но в условиях эксплуатации это едва ли возможно, "не так поймут". Дело в том, что в неправильно собранной схеме ток небаланса в реле может быть меньше, чем в правильной, полной. думаю, не я один может вспомнить такое, когда при снятии токового испытательного блока одного из плеч (неполная, неправильная схема) ток небаланса становится меньше. Особенно это актуально для защиты трансформаторов, у которой ТТ мало того что разнотипные, так ещё и часто с завышенной величиной номинального первичного тока или Ктт (у встроенных во вводы).
Стоит потратить время на фиксацию схемы токовых цепей дифзащиты до начала проверки, и очень осторожно относиться к любому перемонтажу, отсоединению и т.п. Иногда воссоздание нарушенной правильной схемы занимает много времени, а в случае с малонагруженной обмоткой (например, у трёхобмоточных трансформаторов, или у АТ, когда к обмотке НН подключены только СН). Ошибка в сборке, как всем известно, рано или поздно приводит к неправильной работе защиты, что портит репутацию и сокращает зарплату :)