Ну что, наполучал от "закрытой касты"?
Релейщики - не закрытая каста и не ложа масонов. Это - открытое сообщество, готовое как принять в себя новых членов, так и взаимодействовать с коллегами из других служб, подразделений и структур. А какой вопрос был, такие и ответы получили.
Теперь немного по существу. Во все времена (как на уровне электромеханики, так и на МПЗ) были специалисты разного уровня и разной направленности. Кто-то виртуозно регулировал контакты и пружины, а кто-то так же виртуозно тыкает вм клавиатуру терминала. Но настоящий релейщик - не то и не другое. Главный признак - владение принципами работы и системой взаимодействия между компонентами. Сколько случаев помню неправильной ориентировки защит, когда доверились то ли неправильным показаниям ВАФ (элементарно клещи вывернуты), то ли вообще формулировка типа: "терминал ошибаться не может, верим его показаниям". Припоминаю случай десятилетней давности, когда в энергосистеме впервые в большом объеме вводились в эксплуатацию МП УРЗА (новый крупный объект). Есть хороший специалист по приемопередатчикам ПВЗУ-Е. Только самый ленивый из мальчиков в наладке не тыкал пальцем в клавиатуру терминала. А пришло время вводить в работу защиты (больше проблем было с ДФЗ), поставили ответственным Бориса Гладкова (нынче покойник, а в то время в своей наладочной организации был самым опытным традиционным релейщиком). И пришлось ему срочно вникать в документацию, к которой не подпускали его по мотивам: да старый ты, это тебе ни к чему. Ничего, вытянул. Хотя я наблюдал, как он дает исполнителю на одном конце линии указания, вскакивает в машину и едет на другой конец линии дать указания другому исполнителю. Хорошо хоть самая длинная линия с десяток километров была.
А Ростов - город со старыми традициями РЗА. Выбирать есть из чего, но определиться сначала нужно: хотите МПЗ - идите в сервисную организацию, которых там немало, ушла идиосинкразия к электромеханике - идите в эксплуатацию, где постепенно ЭМ разбавляются МПЗ.

Имею противоположные примеры. Впервые в нашей энергосистеме ЭКРовские защиты вводились в 2003 году на ПС 220 кВ Псоу под ввод новой линии 220 кВ (тогда думали, что абсолютно ни к чему не нужна, а через лет пять оказалось, что ох как…
Приезжает на шеф-наладку Е.В. Кашаев. В то время – начальник сектора АУВ отдела подстанционного оборудования НПП ЭКРА, сейчас – главный инженер дочерней проектной фирмы. Была тогда традиция ведущим разработчикам выезжать на первые в энергосистеме объекты, да и сейчас на особо интересные проекты выезжают. И вот после корректировки ПО (да я к этому случаю руку приложил – задал конфигурацию, которая на тот момент экзотикой была, а сейчас – типовое решение), распайки информационной сети и т.п. приступает к ориентировке собственно защиты. Тпррру, стоп. По линии (если верить измерительным приборам) активная энергия в одну сторону течет, реактивная – в обратную. А у нас – что положено. Евгений сверяет показания терминала с векторными диаграмме на входе панели и говорит: мы фиксируем то, что нужно. Ну откуда представителю фирмы – разработчика знать о фактических перетоках в линии? Тем более, в других местах (связь между опорными подстанциями) я встречал и похожие процессы. А здесь – чистый тупик.
Только с Евгением приходим к бессмысленности противоположно направленной реактивной энергии (соответственно, с точки зрения здравого смысла, но не по показаниям щитовых приборов ориентировка РЗА правильная), вступает в дискуссию руководитель работ основной подрядной организации с формулировкой, которую я не раз цитировал: «терминал не может ошибаться, верим ему, а ВАФ – вообще ни причем». Но у него образование – радиотехнический институт, пусть даже и очень приличный! Самое интересное – ни разу на этом тезисе неприятностей не ловил.
Так кто же здесь «пианист» или «чайник»?Знаю по крайней мере одного его выпускника – великолепного релейщика.
А разгадка оказалась простая. Позвонил, когда уже все средства анализа были исчерпаны, старому приятелю – метрологу, Игорю Зарубину: так что твои измерительные приборы показывают? Ответ: да нам за реактивную нагрузку ничего не платят. О реактивных приборах ничего не знаем, и вообще их демонтировать будем.
Перечитал. Да, терминал показал более правильные вещи. Просто повезло – ошибок в токовых цепях не оказалось. Но сколько случаев неправильной работы защит по этому поводу можно найти.

Ну, Вы уж к пианистам начинаете относить особых извращенцев. что-то не припоминаю случаев, чтобы приведенный пример использовался практически. Или это уже не пианист, а что-либо другое.