Тема: Фиксация отключения линии при работе УРОВ
Коллеги, на форуме режимов.нет я начал тему, но, возможно, ее стоит начать именно здесь.
В общем суть:
неожиданно возник вопрос, который меня пока поставил в тупик: надо ли фиксировать отключение линии в результате работы УРОВ, когда тот выключатель, который контролируется устройством ФОЛ, отказал и от УРОВ отключается другой (другие), которые ФОЛом не контролируются. По факту, почти нигде не видел в АПНУ каких-то ухищрений, чтобы получить сигнал ФОЛ в результате работы УРОВ, а между тем этот сигнал не будет сформирован при отказе одной фазы контролируемого выключателя. Может есть какие-либо хитрости и ФОЛ при УРОВ даром не нужен? Проясните ситуацию, кто может.
Есть СТО 56947007-33.040.20.142-2013
5.3.7. Если при получении выключателем команды на отключение трех фаз происходит отказ привода (сигнальные контакты не переключились), устройство ФОВ должно сформировать и сохранить сигнал «Выключатель отключен». Для этого в устройстве ФОВ для фиксации отключения в качестве входной информации должны в первую очередь использоваться сигналы управления выключателем (сигналы релейной защиты, сигналы о появлении тока через электромагниты отключения и т.п.).
Но, проблема в том, что в современных ячейках КРУЭ, как правило, производителем не заложены реле, фиксирующие подачу сигнала на отключение выключателя (точно нет у Siemens, Alstom). Часто приходится использовать блок-контакты выключателя, которые производителем собираются последовательно, то есть ФОЛ получает сигнал отключения именно трех фаз. В этом случае ФОЛ не фиксирует никак, что выключатель отключился двумя фазами, и, соответственно, отключения ВЛ не фиксируется. Тем более это актуально для объектов, не попадающих под действие СТО (страны СНГ, к примеру). Можно использовать сигнал на отключение от защит, но:
1) нужно заводить сигналы от всех защит;
2) мы по прежнему не зафиксируем отказ фазы при отключении, не связанном с КЗ.
Есть ли еще какие тех. решения, не связанные с фиксацией сигнала на отключение выключателя?