Brain пишет:А плюс еще же надо было бы рассмотреть режим перегрузки трансформатора на 40% и ток сразу становится 165*1,4=231А smile
Так у вас же один трансформатор 110/35/10 кВ? Его перегружать в таком случае нельзя. Или схема неправильная, и на самом деле их 2?
Brain пишет:для линии цитирую ПУЭ:
Вы же сами пишете, что "...так как рассматриваемая линия питает только один трансформатор 35/10кВ, подключенный по схеме «блок-линия»...." Так у вас это "блок-линия", или все же ПС с шинами 35 кВ? И если уж на то пошло, надо тогда и на номинальный ток трансформатора 35/10 кВ взглянуть (может, он вообще безобразно маломощный?). Или он у вас не задан?
И что, на стороне 35 кВ ПС 115/35/10 кВ всего одна линия?
Brain пишет:Для РЗА недопустимо применять расчет в именованых единицах приводя к средненоминальным напряжениям, без учета фактического коэффициента трансформации трансформатора?
Ну, вообще, ответ на такой вопрос может быть получен только сравнением результатов точного и приближенного расчетов.
Вообще по-хорошему надо ГОСТ 12965-85 открыть и посмотреть параметры трансформатора при разных положениях РПН.
И тут надо учесть, я так думаю, то, что РПН крутится не сам по себе - его "заставляет" это делать автоматика поддержания напряжения, т.е. при крайней позиции РПН с коэффициентом трансформации 96,58/38,5 вряд ли можно напряжение на стороне ВН брать равным 115 кВ.
Не знаю, стоит ли рассматривать ситуацию "РПН заклинил в крайней позиции+ выросло напряжение", но мне кажется, что нет. У кого какое мнение?
На стороне 35 кВ напряжение должно поддерживаться с помощью РПН примерно под номинал (1,05*35 кВ), так что схема, приведенная к 35 кВ будет иметь практически постоянную ЭДС, не зависящую от положения РПН.
Сопротивление трансформатора, приведенное к 35 кВ, во всех позициях РПН тоже меняется слабо, а вот если все приводить к 115 кВ, то сопротивление трансформатора может измениться чуть ли не в 2 раза.
Есть еще один вариант - РПН выставлен в какое-то "средненоминальное" положение и не работает, или работает реально в узком диапазоне...
Так что я бы привел все к 35 кВ, тогда даже неучет или не совсем правильный учет РПН проблем создаст меньше. Сопротивление системы нужно только будет с учетом РПН пересчитать и все.
P.S. Доводилось слышать о приказе "вывести везде автоматику РПН из действия", который вводился вроде в МЭС Центра или Средней Волги. Причина - срабатывает газовая защита в нормальном режиме (я только не понял, почему ГЗ на РПН заведена на отключение?) Кто-нибудь может прокомментировать?