Принципиальный подход такой. При сильном (аварийном ) снижении плотности элегаза в оперировать выключателем нельзя. Это как если бы в воздушном выключателе не было давления воздуха или в масляном - масла. Понятно, что пороговым уровнем плотности (ещё можно - уже нельзя) является как раз плотность, заданная заводом изготовителем, и установленная на плотномере. Т.е. по мере ухода газа из бака сначала срабатывает сигнальный элемент, замыкается контакт, действующий на сигнал "Снижение плотности элегаза". Это может быть как действие в схему управления и далее - в схему ЦС, так и действие в МП терминал АУВ, и далее - на какую-то сигнализацию. Так или иначе внимание персонала к этому необходимо привлечь.
Если газ продолжает уходить, (на моей памяти это был практически незаметный визуально дефект сварного шва, место нашли только с помощью течеискателя), обнаружить причину не удаётся, например, то плотность рано или поздно (скорее поздно, т.к скорость истечения, ухода элегаза, зависит от избыточного давления в баке) упадёт до срабатывания контакта (или лучше двух независимых контактов) аварийного снижения плотности. Дальше оперировать выключателем нельзя. Нельзя его не только отключать, но и включать, если он отключен. Цепи управления нужно блокировать. Проще всего это делать с помощью реле-повторителей контактов плотномера. Одно реле нормально притянуто под оперативным напряжением цепей включения и отключения по цепи первого ЭО (назовём это - "первый оперативный ток", для простоты). При подаче питания цепей управления реле срабатывает, если плотность элегаза в норме, и замыкает контаты в цепи соленоидов YA1 (ЭВ) и YA2 (1ЭО). Второе реле работает аналогично, но питается от оперативного напряжения цепей второго электромагнита отключения, YA3 (2ЭО). В типовых схемах управления (которые уже выполнены в шкафах приводов импортных выключателей) обычно используетс одно или два реле-повторителя. Это позволяет, кроме того, дать ещё и сигнал аврийного снижения плотности, чтобы было понятно, почему блокировано управление (разомкнуты цепи управления).
Да, если поставить перемычку, то можно не блокировать управление, а просто отключить выключатель, или отключить, а затем блокировать управление. Мы (по крайней мере, я никогда так не делал) никогда это не применяли. Хотя, возможно, это может быть целесообразно где-то на удалённых ПС без персонала. Отключить выключатель, разомкнуть цепи управления, а дальше уж как пойдёт. Во всяком случае, выключатель останется целым и невредимым. Логика "оставить в работе, пусть отключит КЗ", кажется мне какой-то ... При отключении тока КЗ выключатель, скорее всего, повредится или необратимо, или потребует ремонта. Повреждение (КЗ) тоже не устранится, дуга не погаснет. А так выключатель стоит, КЗ отключается резервной защитой со стороны питания. Нормально, в общем-то. Повторяю, мы всегда принимали вариант "блокирования цепей управления".
Вот нагуглил статью, можно её обсудить, если хотите: http://news.elteh.ru/arh/2005/33/12.php
В общем, лучше бы на какую-то действительную схему опереться. К сожалению, уходя на пенсию, я всё сгоряча удалил :). Присылайте, обсудим.