Насколько мне известно в ABB производится шкаф-аналог ЭПЗ 1636, даже клеммник для внешней привязки соответствует ЭПЗ 1636.
Судя по маркировке Вашего шкафа, он не производства АВВ.

На первый взгляд:
в3 вполне возможно, что сигналы от 4-х зон ещё идут куданить на запись или на лампочки
в4. конечно лучше суммация в реле, но тогда им нужено 6 токовых входов и нулевой ток считать внутри реле.
в принципе аналоговый модуль 6ТТ+4ТН

в5, думаю что нет каких либо глобальных причин, нет не минусов ни плюсов в таком решении.
кроме того они не используют напряжение разомкнутого треугольника а испоьзуют рассчитанаю из трёх фаз.

у тзнп нет селектора,

к сожалению первый REL650 появится у нас на столе где то через 1.5-2 месяца, в проект я его ( их )заложил две недели назад.

т.е знаю его в теории. предлагаю совместное изучение "зверя".( смайлик пиво )

кстати нужны ведь и ускорения, в конфигурации не наблюдаю таких модулей.
что с блокировкой от качания, нет модулей.
кстати у меня их два варианта с 3-х фазным отключением без АПВ и пофазным отключением с ОАПВ. варианты А01 и А11.
как будет с УРОВ?

Есть вопросы по организации контроля цепей управления выключателя на терминалах REL650 (выходы с функцией TCS).
Заказчик приобрёл шкаф РЗА линии 110 кВ с двумя терминалами REL650 и REL670. В обоих терминалах предусматривается автоматика и управление выключателем (АУВ).
Контроль цепи отключения в шкафу выполнен по приложенной схеме. К сожалению, у меня нет возможности на практике проверить работоспособность схемы.
Вопросы:
1) не откажет ли в срабатывании функция контроля цепи отключения (TCSSCBR) в терминале REL650, если цепь отключения будет оборвана, а ток от TCS будет замыкаться через вход BI терминала REL670? Возможно ли вообще протекание переменного тока через дискретные входы REL670?
2) были ли проблемы с надёжностью работы устройства контроля цепей управления на базе TCS?

пару раз была неисправность соленоида отключения на ВЭ-110кВ, установленных на ОРУ лет 6-7 назад. Видимо образовавшаяся оксидная пленка никак не хотела пробиваться указанными миллиамперами. Однократное охлопывание выключателя все исправляла. Тут скорее косяк в блок-контактах выключателя. Выключатели были элегазовые, одной фирмы изготовителя на разных объектах.

вот тут все производители будут нагло врать... имхо одна из не маленьких проблем - переменка в цепи постоянки на оптовходах...

В такой конфигурации схему пока не встречал.
на уровне ощущений схема не нравится, предпочел бы отдельный прибор TCS или 670 сделал бы без TCS.
будет и необходимо и достаточно. 650 реле в конце цепочки проверяет всю цепь.

посмотрите внимательно включение контакта 650 реле с TCS в цепь отключения, полярность необходима, иначе работает неверно или не работает вобще.

Добавлено: 05-07-2014 16:56:15

насколько я помню бинарные входы 670 и 650 с переменкой никогда не работали.

верно сделали.
не надо лишних накруток.
по любому несколько десятков 650 реле и 630 ( такой же элемент ) за последние 1.5 года поставили в работу, пока жалоб не было, кроме случая когда попутали полярность.