Давайте для начала, что Вы понимаете под поперечной защитой? Это может быть или "восьмерочная" с включении защиты на разность токов параллельных линий (http://dororz.ru/kir_2_4_2.htm), или защита с контролем направления мощности параллельной линии (http://dororz.ru/cons_27.htm). И та, и другая несколько ущербны, иначе бы не шли на более дорогие решения.

А у вас как - кольцо предполагается постоянно замкнутым, или нормальный разрыв на принимающем конце? Если постоянно замкнуто, то просматривается кольцевая сеть со всеми вытекающими последствиями, включая ДЗЛ. КСЗ в таком случае вряд ли разберется, а при коротких линиях, так уж однозначно. А если разрыв с кратковременными замыканиями для переключений (допустим, вывод одной из линий с переводом обоих трансформаторов на питание от одной), здесь можно обойтись и более простыми решениями с обозначением риска неселективных отключений. Естественно, если на этот риск заказчик пойдет.
У нас в этих случаях шли на полноценные  защиты. Как сейчас - не знаю, профпенсионер.

С включенным СВ на приемном конце?

Это что за термин? У них общие выключатели с двух сторон? Вроде бы на рисунке к #1 не так.

Если это две отдельные линии со своими выключателями у каждой, которые в совокупности образуют кольцо? Тогда в кольце будет подпитка КЗ с обеих сторон. Тут про одностороннее питание речь вести не надо.