Conspirator пишет:Опять же, как идея: по скорости нарастания фронта
Скорость нарастания фронта - опять усложнение схемотехники. Да и одной скоростью здесь не обойдешься, т.к. у импульсных помех скорость нарастания фронта высокая. Надо отстроиться не только от переменки, но и других помех. Возможностей сейчас куча, но, на мой взгляд, простое решение всегда более дешево и надежно.
Conspirator пишет:Другое дело, что за счет правильного проектирования должна быть исключена возможность попадания переменки, и ничего делать не надо....
Кроме правильного проектирования есть еще и монтаж с наладкой. А там бывает всякое. Помню, что неправильный монтаж обнаружили лет через 20 после его выполнения. Провод шел в обход накладки. Результат - отключение линий при проведении испытаний ("видимый" разрыв цепи был обеспечен). Но тут уже никакие выдержки по времени на ДВ не помогли бы.
Но полностью согласен с тем, что от всего не защитишься, и в НТД должны быть определены виды и параметры воздействий, при которых срабатываний ДВ быть не должно. Кроме того, в НТД должна быть приведена методика испытаний, не позволяющая трактовать ее как хочется. Как сделает производитель ДВ соответствующим НТД - его дело. Сейчас, к сожалению, этого нет.