Windtalker315 пишет:Да пожалуй, 0,2 Гц без ограничения длительности, тут вы правы, это я вчера ерунду написал.
Однако, давайте вспомним обязательные требования к первичному регулированию - зона нечувствительности регулятора скорости 0,15 Гц. Все что жестче, по нормированному идет в рамках вполне законного рынка системных услуг.
Почему же ГЭС эффективнее ? Там самое узкое место направляющий аппарат турбины а это штука достаточно инерционная по сравнению с механизмом управления паровой турбиной.
1. Т.е. вопрос в том, а нужны ли такие жесткие требования по частоте для генераторов. Если нужны, то ГОСТы должны быть между собой связаны, хотя бы ссылками друг на друга, а если нет, то надо к реальности вернуться.
Мы уже не единожды за последние годы проходили этапы, когда ликвидация организации или уход из нее первых лиц, автоматом отправляет все бумаги в корзину, со словами "ну наконец-то". Достаточно вспомнить тоже РАО ЕЭС... Да и самим разработчикам обидно будет, когда ты уйдешь и все, что чем ты гордился отправится в "печь". Мне за примерами далеко даже ходить не надо. Правила оперативно-диспетчерского управления, содержат достаточно много разделов, про которые то и дело говорят, а кто их писал не понимали, что людям надо.
2. Тут наверное все зависит от той нагрузки которую несет турбина в предшествующем возмущению по частоте режиму. Если нагрузка меньше 50 % номинала по мощности, то регулирование идет сложнее и на ГЭС и на ТЭС. Если близко к номиналу нагрузка, то во многих случаях, направляющий аппарат турбины ГЭС "медленнее" реагирует на команду, но при этом из-за большой массы ротора турбины и генератора, она из-за наличия запасенной энергии старается вращаться с той же частотой, которая предшествовала возмущению, и это вращение по времени дольше происходит, чем аналогичный процесс на ТЭС. В итоге имеем примерно равные условия. Сравнивать сложно. Если на ГЭС достаточно открыть только направляющий аппарат, то на ТЭС необходимое еще наличие пара, плюс открытие главных паровых задвижек на котле, в первый момент, а во второй открытие задвижек на узле питания котла. Хотя последнее это уже влияет при длительном возмущении. Т.е. как я понимаю, в итоге мы к чему приходим, что надо измерять длительность реакции машины на команду при отклонении частоты. Если команда исполняется длительнее, что возможно ГЭС и будет являться вторичным регулятором по частоте, а возможно и нет. И как продолжение этого, если направляющий аппарат модернизируют, и время его реакции уменьшается, то автоматом вторичное регулирование по частоте вроде бы как уходит.
3. про ЦКС. Вы говорите, что нельзя сказать про него в какой точке берется исходная информация. Я не согласен с этим. Расчет может быть сделан в Москве в ЦДУ, но ТН, с которых берутся параметры для расчета где то установлены, то есть точки в которых снимается параметр где-то есть.