21

Re: Подрыв блинкера

Приветствую всех
Искал ответ на вопрос и наткнулся на данную тему
Есть 2 одинаковые схемы вызывной сигнализации, но в одной из них указательное реле KH2 и прочие приходящие по ШЗП указаны с номинальным током 0,4 А и установлен резистор R1 номиналом 430 Ом, а в другой схеме 0,08 А и 1 кОм
Сопротивление катушки реле KL1 - порядка 24 кОм, т.е. какое то заметное влияние на это реле сможет оказать только указательное реле с током срабатывания меньше 0,05 А (сопротивление более 80 Ом)
Почему в схемах такой большой разброс по току срабатывания указательных реле?
Вроде бы и то и то имеет право на существование, но всё же хочу разобраться, как сделать правильнее/удобнее.

Post's attachments

Цепи сигнализации.jpg 198.14 Кб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

22

Re: Подрыв блинкера

Codazo пишет:

указательное реле KH2...с номинальным током 0,4 А...а в другой схеме 0,08 А и 1 кОм

А есть блинкера с такими номиналами?

23

Re: Подрыв блинкера

судя по технической информации есть и РУ-21 и РЭПУ-12М на такие токи

24

Re: Подрыв блинкера

Codazo пишет:

судя по технической информации

Пришлось залезть к производителю. И правда стали делать блинкера на такие токи.

Codazo пишет:

номинальным током 0,4 А и установлен резистор R1 номиналом 430 Ом,

т.е. два блинкера одновременно выпасть уже не смогут и схема ШЗП при наличии одновременно двух и более сигналов "зависнет" в сработавшем состоянии и без выпавших блинкеров. И будет висеть до сгорания реле времени. В этой схеме обычно применяют нетермостокие РВ

Codazo пишет:

а в другой схеме 0,08 А и 1 кОм

А тут на целых два два блинкера хватит.

Обычно считают, что при 0,8Uном тока должно хватать на 3 блинкера.

25

Re: Подрыв блинкера

Т.е. исходя из напряжения в 176 В нам необходимо выбрать резистор, ток через который обеспечит одновременное срабатывание не менее 3-х указательных реле?
Например для реле с током 0,08 А - резистор не более 730 Ом
А для 0,4 А - не более 140 Ом
Какие ещё есть условия для выбора номиналов?
Что всё же лучше? 0,08 А или 0,4 А? Или какое то другое значение?

26

Re: Подрыв блинкера

Codazo пишет:

Что всё же лучше? 0,08 А или 0,4 А? Или какое то другое значение?

0,4А - слишком большие токи приходится рвать контактам блинкера. Мне кажется, 0,08 предпочтительнее. Но много десятилетий в подобных схемах применялся номинал 0,16А с резистором 360Ом. Не 0,25, не 0,1, а 0,16. Почему  - не знаю.

27

Re: Подрыв блинкера

При этом ток был 0,6А. Но могли выпасть сразу 4-и блинкера. А в блоке БРУ их как раз 4-и, а поднимались они одним рычагом.

28

Re: Подрыв блинкера

Novik пишет:

При этом ток был 0,6А.

При номинальном напряжении.