21 Ответ от shf_05 (2015-12-15 11:53:04 отредактировано shf_05)

  • shf_05
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-17
  • Сообщений: 658
  • Репутация : [ 1 | 0 ]

Re: Переднее и заднее присоединение устройств ВЧ и УПАСК: за и против

уважаемый RemezV уверяю вас, что перенос кабеля спереди назад ну никак бы не повлиял на величину несогласованности ВЧ канала и входа/выхода аппаратуры.
чтобы геометрия проводников влияла на распространение сигнала, длина проводников (неоднородностей) должна быть ну хотя бы 0,1 от длины волны колебания, и для 1 МГц это приличное расстояние.
и в добавок - не забываем о реальных цифрах Zвх канала и аппаратуры на фоне этого 30 см кабеля внутри аппаратуры не выглядят убедительно.

если чем то и выбрано переднее подключение - то варианты - 1. удобством эксплуатации, 2. простотой изготовления, 3. лучшим подавлением ВЧ помех (десятки-сотни МГц) (вот где отрезки провода по 30 см излучают внутри аппаратуры весьма эффективно и каждый сантиметр до фильтра на счет), 4. чем то еще.

22 Ответ от RemezV

  • RemezV
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-07-19
  • Сообщений: 360
  • Репутация : [ 2 | 0 ]

Re: Переднее и заднее присоединение устройств ВЧ и УПАСК: за и против

shf_05 пишет:

длина волны должна быть ну хотя бы 0,1 от длины волны колебания

     Наверно, все таки - длина соединения должна быть ну хотя бы 0,1 от длины волны колебания

23 Ответ от shf_05

  • shf_05
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-17
  • Сообщений: 658
  • Репутация : [ 1 | 0 ]

Re: Переднее и заднее присоединение устройств ВЧ и УПАСК: за и против

RemezV пишет:

     Наверно, все таки - длина соединения должна быть ну хотя бы 0,1 от длины волны колебания

точно! подправил

24 Ответ от Neuch

  • Neuch
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2020-06-02
  • Сообщений: 1
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Переднее и заднее присоединение устройств ВЧ и УПАСК: за и против

Роман Вадимович писал(а): ↑
2015-12-10 08:37:35

Уважаемый RemezV, Уралэнергосервис - уважаемая контора с действительно хорошей аппаратурой, но выяснить чем это одно присоединение лучше другого - очень для меня важно и с чем был связан такой переход. Отсутствие аргументов внятных с приписками "от фонаря" вызывает недоумение...

Насколько я наслышан, все банально просто. Получив с мест эксплуатации несколько (а может и десяток и больше)  выгоревших каркасов ПВЗУ-Е и АКА "Кедр" первых годов выпуска, инженеры УЭС решили больше не экспериментировать, а радикально снять эту проблему, перенеся разъем ВЧ на лицевую панель линейного фильтра.  Ну, чтобы не тянуть цепи, где может действовать ненормрованная, порой, электромагнитная помеха, через весь каркас и особенно через печатные дорожки кроссплат.  Убрать возможную "висящую дугу" из каркаса в линейный фильтр, подальше от внутренней слаботочки.  ICQ/ab:)  В линейном фильтре разъем ВЧ (линейный вход/выход) подключен навесным монтажем, проводами в доп. изоляции, с хорошими зазорами прямо в схему ЛФ. Наверное, такие зазоры никак не получалось выдержать в первых кроссах.  А может и не получится.

Я согласен, что торчащий на лицевой панели ВЧ кабель портит вид шкафа. С другой стороны, со слов специалистов УЭС, поток выгоревших каркасов за последние лет пятнадцать был равен нулю после "переезда" разъема.   А, что, собственно?  Дешево и сердито.  Не этично, но практично.  ICQ/ab:)

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

25 Ответ от boomer

  • boomer
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Екатеринбург
  • Зарегистрирован: 2017-11-07
  • Сообщений: 11
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Переднее и заднее присоединение устройств ВЧ и УПАСК: за и против

Пусть поздно, но отпишусь.
Neuch прав, повысили защиту от "выгорания" каркасов. Также убрали лишние "антенны" из кросс-платы в каркасе.
С точки зрения эстетики было слабовато, но проще было отводить ВЧ-кабель от остальных цепей при переднем его подключении.

В текущем аппарате КЕДР-2.0 изменена архитектура и все блоки ставятся сзади и, соответственно, подключение ВЧ-кабеля осуществляется сзади, но традиционно сразу в ЛФ. Также это решение повысило удобство работы с устройством при обслуживании - не надо бегать вокруг шкафа при выполнении работ.
Что касается количества соединений - при правильном монтаже и материалах ухудшений характеристик ВЧ-тракта не наблюдается. Мы уже более 7 лет выводим ВЧ-сигнал на клеммы для подключения внешнего ВЧ-кабеля, при этом, между ВЧ разъемом УПАСКа и клеммником также присутсвуют дополнительные устройства типа ФР, ТСС со своими разъемными соединениями.

Т.о. переднее или заднее подключение - это больше вопрос конструкции аппарата.