ПУЭ
п. 3.4.4
жилы контрольных кабелей для присоединения под винт к зажимам панелей и аппаратов должны иметь сечения не менее .... для токовых цепей - 2,5 мм2 для меди
п. 3.4.5
Сечение жил кабелей и проводов должно удовлетворять требованиям их защиты от КЗ без выдержки времени, допустимых длительных токов согласно гл. 1.3, термической стойкости (для цепей идущих от трансформаторов тока), а также обеспечивать работу аппаратов в заданном классе точности. При этом должны быть соблюдены следующие условия:
.....для защиты, как правило, в пределах 10 %-ной погрешности (см. также гл. 3.2)
3.4.14. Промежуточные зажимы следует устанавливать только там, где:
провод переходит в кабель:
объединяются одноименные цепи (сборка зажимов цепей отключения, цепей напряжения и т.п.);
требуется включать переносные испытательные и измерительные аппараты, если нет испытательных блоков или аналогичных устройств;
несколько кабелей переходит в один кабель или перераспределяются цепи различных кабелей (см. также 3.4.8).

Таким образом, требования ПУЭ не нарушены.

Другой момент. Может быть не стоит вести лишнюю переписку из-за 10 м кабеля. Пусть будет 4 мм2

в некоторые "буржуйские" клеммники 4 кв  не "запихиваются", даже с писком

А как вы закладывали расчетное сечение? Ведь по сути коробка зажимов это муфта, и поэтому считать надо было сечение по максимальной длине 210 метров. Так что считаю в принципе экспертиза права. Да и как уже сказали, если смысл спорить из-за 10 метров, тем более клеммник и так расчитан на 4 мм2 сечение, как я понял.