Спартак, мы говорим об одном и том же, я с Вами полностью согласен. Но вот читаю выдержку из документа ФСК:
5.3.20. При выводе в ремонт выключателя присоединения и замене его обходным выключателем следует придерживаться следующего порядка выполнения переключений с устройствами РЗА:
1) для опробования напряжением обходной системы шин от рабочей системы шин, на которую включено присоединение с выводимым в ремонт выключателем: включить обходной выключатель с уставками опробования, введенной защитой шин, включенной по оперативным цепям на отключение обходного выключателя, и введенным пуском УРОВ от защит;
2) отключается обходной выключатель и включается на обходную систему шин разъединитель присоединения;
3) до включения обходного выключателя параллельно заменяемому выключателю: ввести цепи трансформаторов тока обходного выключателя в схему защиты шин с помощью испытательных блоков; на защитах обходного выключателя выставить уставки, соответствующие уставкам защит переводимого присоединения; вывести основную защиту с пуском УРОВ от нее - ДЗЛ с двух сторон линии, ДФЗ, ВЧБ и др. односторонне, на данном объекте переключений (см. примечание 11) ;
4) после включения обходного выключателя и отключения заменяемого выключателя, выводимого в ремонт: переключить токовые цепи основной защиты присоединения на трансформаторы тока обходного выключателя и оперативные цепи основной защиты с действием на обходной выключатель, ввести основную защиту с пуском УРОВ от нее в работу.
Примечание 11: Односторонний вывод ДФЗ, ВЧБ и др. обеспечивает мгновенное отключение короткого замыкания в случае повреждения обходного или заменяемого выключателей при оперировании ими. Следует помнить, что до завершения переключения токовых цепей ДФЗ, ВЧБ и др. на трансформаторы тока обходного выключателя возможна их излишняя работа при внешних коротких замыканиях. Недопустимость одностороннего вывода ДЗЛ (по аналогии с односторонним выводом ДФЗ, ВЧБ) связана с неотстроенностью ДЗЛ от рабочего тока линии в период времени от включения обходного выключателя под нагрузку до завершения переключения ее токовых цепей.
То же самое пишется и в документе СО. Правда дается дополнительная ссылка на 201-й приказ, который я не видел в силу субъективных причин. Так вот в п.3 выводится основная защита, и производится перевод нагрузки включением ОВ, отключением собственного выключателя. Затем производится переключения в токовых и оперативных цепях основной зашиты с ее последующим вводом, Более того в Примечании11 некомпетентно пытаются объяснить причину одностороннего вывода, что защита яко бы обеспечивает мгновенное отключение КЗ при повреждении заменяемого выключателя! ОВ защищен, а переводимый выключатель не защищается основной защитой. И при всем этом появляется возможность излишней работы основной защиты после включения ОВ, пока не подключат его токовые цепи.
Я не согласен с таким переводом. Требуется лишь немногое, перед включением ОВ, кратковременно вывести основную защиту, подключить токовые и оперативные цепи ОВ, и ввести ее в работу. После отключения собственного выключателя, так же с кратковременным выводом исключить цепи собственного выключателя.
Lekarь пишет:Если у вас две параллельные ЛЭП отлючение любой из которых ни к чему не приводит, то и операций лишних делать не надо
За излишнее отключение никто не похвалит, скорее наоборот.