41

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

Bogatikov пишет:

Нам ехать, а Вам шашечки

Bach пишет:

Нам ехать, а Вам шашечки.

Завязывайте Мужики! ))

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

42

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

Bach, сперва изучите матчасть, потом будем философствовать.

43

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

с хамами не философствую!

44

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

Хотелось бы убрать из этой темы все сообщения, начиная с #37

45 (2013-04-09 15:30:25 отредактировано zloi)

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

Bogatikov пишет:

2.    В отличии от ДФЗ, НВЧЗ сильнее подвержена влиянию ВЧ помех. Любой маленький пичёк в ВЧ канале приводит к сбросу таймера 10 мс, запуску его по новой и отказу защиты. ДФЗ этого недостатка лишена, т.к. есть уставка угол блокировки.

Относится только к ПДЭ-2802 и ПДЭ-2003 (поправка - к ВЧ аппаратуре, с которой они обычно монтируются). При передаче тонально модулированных сигналов (контрольной и команды, FSK Guard + Mark) по ВЧ всё работает как часы.

Bogatikov пишет:

3.    Не существует МП аналогов НВЧЗ.

Можно скомбинировать два реле  - D60 (НВЧЗ+ДЗ) и L60(ДФЗ), если очень хочется.

Но главный недостаток классической ДФЗ (комбинированный фильтр + ВЧ канал) - невозможность использования на линиях с продольной компенсацией из-за очень высокой вероятности отказа срабатывания.

Contre le passé y'a rien à faire, il faudrait changer les héros, dans un monde où le plus beau reste à faire... (DB)

46

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

РЕЛАВЭКСПО 24 апреля 09:00 – 09:15    к.т.н. Дони Николай Анатольевич, Бычков Анатолий Владимирович, Ильин Дмитрий Владимирович (ООО НПП «ЭКРА», г. Чебоксары); д.т.н. Левиуш Александр Ильич (ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС», г. Москва)
Особенности выполнения быстродействующей направленной дифференциально-фазной защиты ВЛ 330-750 кВ

47

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

Речь пойдет наверное о ШЭ2710 538?..  Эх, я б съездил, послушал, да одни начальники едут.. ((

48

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

Bogatikov пишет:

Но у меня один вопрос, а зачем такая защита нужна?

Речь о ПДЭ-2003 и ее МП аналоге от ЭКРЫ

И действительно!

Попало "в лапы" письмо ЦДУ по статистике работы ВЧ-защит (во вложении)

Цитата №1
Средний процент правильной работы за 4 года составил (Таблица 1):
         -для защит ДФЗ 500, ДФЗ 400 - 94,2 %, что выше среднего трехлетнего (1990-1992 гг) значения для всех устройств РЗ и АПВ сетей и оборудования 400-1150 кВ (93,4 ICQ/be%);
         -для защит ПДЭ 2003 и НДЗ 751 - 84,76 %, что значительно ниже того же среднего значения.
Из таблицы 1 следует, что если у защит ДФЗ 500, ДФЗ 400 на каждый случай неправильного действия приходится 22 случая правильных действий, то у защит ПДЭ 2003 и НДЗ 751 на каждый случай неправильного действия - только 7 случаев правильных действий. Таким образом можно сказать, что устройства защит ПДЭ 2003 и НДЗ 751 неправильно действуют в 3 раза чаще, чем защиты ДФЗ 500, ДФЗ 400

Цитата №2
для линий 330-500 кВ, на которых по быстродействию (по условиям устойчивости), по чувствительности и по всем другим параметрам в качестве основной проходит защита ДФЗ 503 (ДФЗ 504), давать преимущество в использовании именно этой защиты, а не защиты ПДЭ 2003 (желательно на стадии проектирования)

Post's attachments

Статистика работы ВЧ-защит.doc 141 Кб, 31 скачиваний с 2015-10-28 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

49

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

Экра, как преемник ВНИИР по части разработок РЗА, учитывает опыт эксплуатации устройств предыдущих поколений при разработке МП аналогов. Так что всё окей.

50

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

Коллеги, поделитесь пожалуйста РЭ на шкаф ШЭ2710 538.

51

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

beyond, куда скинуть?

52

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

beyond86 (собака) ya.ru
Спасибо!

53

Re: ДФЗ vs НВЧЗ

beyond, отправил