Производили реконструкцию присоединений 110кВ в прошлом и настоящем году на 4-х ПС, на одной начинали с ОВ-110, на других заканчивали по ОВ-110.
Начинайте с ОВ-110 так вам будет удобней, и если сразу установите шкаф ДЗШ-110 будет еще лучше.

При такой "ползучей" реконструкции без бросовых работ и временных кабельных связей не обойтись, с чего не начни.  Хорошо бы иметь возможность заранее выставить (на свободном месте или в новом помещении) новые устройства (шкафы, панели). Самый плохой вариант - "вывести присоединение - отключить и демонтировать существующие устройства - смонтировать новые устройства - наладить - ввести".
   Постарайтесь добиться от проектировщиков стадийности проекта. Я имею в виду - чтобы проект был разбит на стадии. Иначе вы получите проект, который нельзя отдать исполнителям-подрядчикам - в этом проекте будет только "конечное" состояние, "прекрасная Россия будущего", а не те реальные связи, которые необходимо выполнить сейчас. в актуальной схеме. Едва ли это вам удастся, но попробовать стоит - вдруг получится?
   Мой собственный опыт - реконструкция РЗА присоединений с заменой выключателей и ТТ. Был и новый релейный зал, и установка шкафов на свободные места. Постарайтесь не допустить варианта "баня - через дорогу раздевалка" при компоновке, не поддавайтесь соблазну изменять проект,  путаница с фактическим местом установки шкафа и проектным будет преследовать потом до конца срока жизни объекта. Проблема как раз связана с "электронным видом", вы измените компоновку в своём экземпляре схем и КЖ, а в остальных, а у проектировщиков? Прораб монтажников распечатает кабельный журнал, отдаст монтажникам, они напишут заранее бирки, по 6-10 шт на длинные кабели ... Если дело зашло далеко, оставьте "как есть". Привыкнут потом ...
   Да, вы правы, самое больное место при такой реконструкции - это проверка взаимодействия. Мне в современных условиях (в качестве наладчика) не удалось разработать (на объекте ФСК) программы проверки внешних связей и действия на отключение. Все мои попытки убедить руководство службы, что проверка означает проверку действия по уже подключенной цепи, и она более не отключается, не удались. По сути, ограничились проверкой целостности кабельных цепей.
  Хм-м, ДЗШ останется существующей, и УРОВ тоже? Или будете переходить на использование индивидуальных УРОВ присоединений с действием через выходные реле ДЗШ?

Добавлено: 2019-04-13 10:31:37

Знаете, перечитал исходное сообщение - не так страшен чёрт, при замене только РЗ линий, без реконструкции АУВ, всё получается довольно просто. Проектом предусматривается замена всех кабелей? Ребята (монтажники) обычно прокладывают их с большим запасом, во всяком случае, можно их об этом отдельно попросить. Так что подключить новый кабель можно будет дважды, до замены второй панели (ОВ) и  "после того", в окончательном состоянии. Да и много ли связей у защиты с защитой? А с другими существующими устройствами вы "связываетесь" раз и навсегда - они-то не меняются. Делали такое как-то, больше всего проблем было с "втискиванием" шкафов ЭКРА вместо существующих панелей, шкафы были немного, но шире 800 мм.   И с проверкой взаимодействия там всё получилось, ну, это и было лет десять назад, и "Камчатэнерго" - не ФСК, хорошие, ещё во многом  советские  люди, "Севера".  У них и кладовки ещё сохранились, собрали себе имитатор выключателя для АУВ из двухпозиционного реле, все похлопали.
  Дьявол, конечно, в деталях скрывается, могут быть связи с какими-нибудь МКПА. но на 110 кВ это неактуально, наверное, не Новая Зеландия, у нас это распределительная сеть в основном.

Хм-м, и токовые реле УРОВ остаются, а как это предполагается выполнить, они же на панели защиты были, а она уходит, демонтируется?
   Я так понимаю, в дополнение к существующему баковому выключателя устанавливается новый ТТ? Не встречал раньше, чтобы в одном ТТ были и одноамперные, и пятиамперные ТТ. Есть такие?
    ОМП "в затылок" переводимой на ТТ ОВ основной защите - это правильно, так всего проще, и никогда не "забудут" перевести :)
    Панели АУВ остаются существующие? И у обходного тоже?

Добавлено: 2019-04-13 11:37:47

Вынуть панель - вставить шкаф плохо именно технологически, там поверху ещё и шинки идут, наверное. Придётся резать, делать перемычки. Да и просто физически - это ведь условно ширина по фасаду 800 мм, может быть и чуть шире. Число демонтируемых панелей и вновь устанавливаемых шкафов сопадает? Демонтируются две панели, ЭПЗ 1636 и ВЧ защита (ВЧБ или ДФЗ), монтируется два шкафа КСЗ и ВЧ защита. ОМП (ТОР-300 ЛОК) - отдельный конструктив, или он в шкафу с ВЧ защитой).?
   Это (установка новых устройств на место демонтируемых) самый плохой вариант с точки зрения объекта, никакие работы нельзя выполнить заранее, разве только кабели проложить и в кольцах под панелями оставить. На новом месте или в новом помещении многое можно выполнить заранее, до отключения и вывода, это сокращение времени простоя. В ваших условиях, наверное, лучше будет начать с обходного выключателя, вывод ОВ это всё-таки не отключение линии. Кто-то в комментариях уже это предложил, сейчас не вижу.
   Стоит ли сохранять реле тока УРОВ (где их размещать), в защите нет возможности это сделать (я имею в виду - использовать контакты выходного  реле терминала, замыкающиеся от сигнала "Реле тока УРОВ")? Есть опыт подключения индивидуальных УРОВ к общей ДЗШ, при реконструкции РЗА ОРУ так и делали, до момента замены ДЗШ на новую. Бросовая, но неизбежная работа. Можно так и оставить, часть УРОВ (трансформаторы, СВ) - на панели УРОВ, групповое (УРОВ - "оно моё"), часть - индивидуальные, для реконструируемых присоединений. ТОР это может, есть там УРОВ в КСЗ (которое именно КСЗ, резервная защита, тут нужно быть привязанным к выключателю, цепи ВЧ защиты не годятся поэтому, она переводится на ток ОВ)?
  Защиты ОВ и защиты линий друг с другом  не связаны, просто ВЧ защита (так у ЭКРА) переводится на ток, напряжение ОВ. и оперативные цепи переводятся, но это всё - не защита, а панель перевода и АУВ. На панели автоматики ОВ, к слову, может понадобиться больше места для подключения переводимых цепей (от четырёх линий).
  Вы там, простите, в каком качестве, какие проблемы вам ближе? Проектирование, монтаж с наладкой, организация работ (персонал объекта, эксплуатация)?  Каковы "критерии оптимальности"? Мой опыт только второе и третье, хотя с проектировщиками мы всегда были "в отношениях". Раньше это были ещё и более или менее приятные женщины :)

Вы неправильно представляете, как мне кажется, связи панелей защит линий с защитами ОВ. Сейчас на ОВ будет только резервная защита (КСЗ), т.к. ВЧ защиты присоединений просто переводятся на цепи ОВ при замене им выключателя линии.  Из связей между ними я вижу только ... да ничего не вижу. Есть только оперативные цепи, цепи отключения ОВ от ВЧ защит линий, но, повторяю, это связи между существующими панелями автоматики ОВ и панели перевода токовых цепей,и вновь вводимыми шкафами ВЧ защит линий. Это же относится и к УРОВ. Коллега RemezV   порекомендовал вам начать с реконструкции защиты ОВ, я присоединяюсь к его мнению. В этом варианте вы теряете только возможность полноценной защиты линии (не будет ВЧ защиты) при последующих заменах выключателей линий на ОВ, ну так это будет невозможно в любом случае.

Добавлено: 2019-04-13 12:01:49

Схемы ... схемы старых панелей есть в брошюрах Удриса и Бугаева, я прилагаю. Схема нового шкафа защит у вас есть, наверное. Так что иметь реальную схему с объекта не обязательно. Т.е. это нужно иметь в принципе, вам ведь нужно делать привязки, но не обязательно иметь сейчас, чтобы увидеть связи (внешние связи, как это раньше называли в ЭСП) защит линий и защит ОВ.
    Приложил и книжку про УРОВ заодно. Пригодится.

Добавлено: 2019-04-13 12:24:14

  Там ведь не только новые кабели, как я понимаю, устанавливают ведь и новые ТТ? Так или иначе, цепи тока, вновь проложенные, проверять необходимо. Хорошо бы иметь достаточно мощный трёхфазный источник, часто вспоминаю бетоногрейный трансформатор с нагрузкой из сварочных балластников, 200 А ... Ну, можно и что-то другое, РЕТОМ с тремя РЕТ-ТТ, для 600/5 вполне хватит. Это в любом случае предварительная проверка первичным током от постороннего источника, не проверка рабочим током линии, но после такой проверки будет спокойнее. Проверить цепи тока при этом можно будет только до панели перевода токовых цепей ОВ, до её выходных клемм, т.к. шкафов ВЧ защит ещё нет (вот если бы их можно было смонтировать заранее, "в сторонке"). К слову, налаживать панели от постороннего источника (тестировать от РЕТОМ) для ускорения работ можно заранее, буквально "в сторонке". Это процесс небыстрый, не стоит терять на это время в процессе отключения выключателя линии. 
   Проверка действия на отключения выключателей будет поэтапной. Ну, для ОВ понятно - он только на себя действует. После того, как с ним покончено, и он заменяет уже присоединение реконструируемой линии, проверять действие защиты (ВЧ защиты) на его отключение можно будет только после окончания работы, перехода на выключатель линии, с выводом ВЧ защиты и действием от её выходных реле на отключение ОВ. Программа, конечно, потребуется.
   С пуском УРОВ от защит сложнее. С УРОВ всегда сложно. От традиций энергосистемы зависит, можно зафиксировать только появление напряжения на этой цепи на панели УРОВ, после снятия напряжения - подключить. На мой взгляд, целостность цепи на клемме можно и не проверять, там всё наглядно. К тому же эта панель давно в работе.

Это немного не по теме, но ... в последней моей работе на ЗГЭС (реконструкции РЗА ОРУ) добиться вот именно стадийности от известного всем ЛГП не удалось. Отчасти вы правы - в том числе и потому не удалось, что заказчик (ЗГЭС и РусГидро в целом) чёткого плана действий не имел, и стадийность эту не определил.  Как-то вышли из положения, конечно.
   Ну, к обсуждаемому это не относится, пожалуй, здесь всё "локальнее", только реконструкция защит линий и связанная с этим реконструкция защиты ОВ. Получится, конечно. Дело-то житейское

На схеме учётный ТТ с номинальным током 1 А, 600/1 А. На 110 кВ ОРУ маленькое, обычно там номинальный ток 5 А проходит. А, вот из-за этого и устанавливали эти дополнительные ТТ, АИИС КУЭ. С некоторых пор я избегаю выражений "одна из вторичных обмоток ТТ", т.е. так говорят, конечно, и я тоже, но - стараюсь избегать, ведь у ТТ принципиально может быть только одна вторичная обмотка :) Ну вот чтобы избежать путаницы, я этот  ТТ с Ктт 600/1 А и называю "учётный ТТ". Они, скорее всего, все в одном корпусе, ТА5 ... ТА8?
Таким образом придётся и панель УРОВ переделывать, четыре больших реле ... нужно ещё место найти для них. Вы не проектировщик часом, очень уж вы к этому легко относитесь, и отдельный кабель, отдельные токовые цепи. Нет, так можно, конечно.

Помните "бублики" ТТ, встраиваемых во вводы (выключателей или трансформаторов)? Один бублик - один ТТ, у каждого свой сердечник, и своя (единственная, пусть и с отводами) вторичная обмотка.  Первичная - да, ввод. Проходные старые ТТ типа ТПЛ, у них видно два сердечника, в одном ТПЛ-10 на самом деле два ТТ, через сердечники которых пропущена (П - проходной) шина первичной обмотки. Все остальные устроены примерно так же, либо их сердечники "надеты" на другой сердечник, в котором поток от первичного тока и замыкается. Большинство ТТ наружной установки так устроено. Говорить "обмотка" ТТ класса 0,2, другая обмотка класса 10Р" можно, конечно. Но "в уме" - это два разных ТТ, в одном корпусе (в общей изоляции). Здесь на форуме студенты бывают, при них  лучше выражаться точнее, мне кажется :)
  "Что до УРОВ касательно", то сверлить-пилить  действующую панель УРОВ - то ещё приключение. Вывод УРОВ (всего устройства), принятие мер против ложного его срабатывания, токовые цепи новые (не шутка, четыре, нет, пять присоединений), клеммы найти резервные, перемонтаж - а значит, проверка этой схемы, проверка изоляции ... А чем не нравится решение с использованием уже готового УРОВ в терминалах резервной защиты? Решение распространённое, применяли не раз, "долбежу" намного меньше, и ТТ останется резервным. Выходное воздействие УРОВ (индивидуального) сразу на выходные реле ДЗШ и реле запрета АПВ, туда, куда и сейчас УРОВ действует. А трансформаторы и СВ останутся "в первобытном состоянии". Обсудите с заказчиком (эксплуатацией). им ведь переделывать панель придётся.

Добавлено: 2019-04-13 20:36:27

Я ТТ давно не проверял, в наладке у нас было  разделение труда, первичное оборудование другие люди налаживают-испытывают, у них и приборы и методики другие. Я "по старинке", подаёшь напряжение - измеряешь ток. ВАХ (характеристику намагничивания в современных терминах) с помощью РЕТОМ 21 снять вполне можно, по крайней мере, начальный участок, витков вторичных не так много.  Ну, если хватит напряжения (450 В), я давно не проверял. Проблема не в мощности, в общем-то, а в напряжении хватит ли этих 450 В чтобы появился ток в обмотке. Первичным током проверить Ктт тоже можно, так ведь проверка соответствия, 120 или 200, не перепутаете. Для прогрузки, проверки первичным током, хорошо бы трёхфазный источник иметь. Здесь много от традиций зависит, от условий. Защиты линии обычно проверяют сразу рабочим током линии, особенно в вашем случае, когда все остальные токовые цепи присоединений не изменяются, и достаточно просто сверить векторки новых шкафов и существующих. Сложнее с защитой обходного выключателя, там нужно проверять и цепи тока, идущие в ВЧ защиты. Ну, там видно будет, до этого ещё далеко :)

Попробуйте посмотреть вариант наличия на ОВ 110 одновременно старого и нового комплектов защит до окончания полной реконструкции...