Это неверно! Самое изобретение запатентовано в середине 70-х годов.
Вот его изобретения, все запатентованы еще задолго до появления у нас массовой продукции АВВ. Предыдущая ссылка на сайт дана в который информация попала видимо в конце 90-х годов, но это не значит, что это является временем изобретения. Я ни сколько не удивлюсь, что АВВ само у Галицына и скоммуниздила его изобретение. ))))
https://patentdb.ru/author/943604

Насчет начисто, это просто Вы слабо осведомлены. Есть и наверное в обозримом будущем останутся потребители, для которых риск оправдан. Например, системы коммуникаций для подъема и перекачки фекалийных сбросов, системы подъема больших объемов воды на  участки с большим углом наклона трубопроводов.  За время работы обычного АВР может произойти торможение насосов, нормалаьный запуск которых уже невозможен. Соответственно, если обратные клапаны смогут справиться со столбом жидкости то, они его удержат, но такие обратные клапаны не всегда эффективны и происходили разрывы водопроводов с нехорошими последствиями. С фекалиями еще хуже. Тоже бывали аварии.

Неверно, что АББ широко у нас это рекламировала. В СССР к началу 90-х годов уже было достаточно объектов, где БАВР во всю применялся и модернизировался, там где это было необходимо.
Идея БАВР эта не идея АББ.

Тут уже и схемы приложили, и разъяснили, как это работает, и чем БАВР с пуском от защит отличается от просто АВР с пуском по б/к, и выдержки из работ предоставили. А он все пишет и пишет

:write:  :write:  :write:  :write:  :write:  :write:
Если вы ранее не видели подобных решений - это вовсе не значит, что они какие-то неправильные. Раньше и пуска АПВ от защит не было, но ничо, привыкли же все...

https://www.youtube.com/watch?v=DsHytjl_CSM

Пуск АПВ от защит раньше вас появился, уверяю вас.

Вы в очередной раз демонстрируете свое фундаментальное непонимание не только РЗиА и электоэенергетики, но и электротехники в целом. И жаль, потому что у вас хорошие посты по нормативной базе и по политико-социальной проблематике... ограничитесь в своем.
Кстати о „пуске АВР от защит“. Покопался и кое что нашел, но как и ожидал истина немножко другая...
Точное наименование - Быстродействующее опережающее АВР (БОАВР). Там действительно подается команда на включение резервного питания, до отключения рабочего
(идеолог Галицин А. А.)
Потом следовало отзывы:
Напряжение на резервирующей секции снижается так же глубоко, как и на резервируемой, двигатели резервирующей секции тормозятся сильнее обычного, что всегда сопровождалось отключениями потребителей.
При использовании БОАВР увеличивается ток к.з. (в пределе до два раза), который должен отключить выключатель ввода.
Применение БОАВР может привести к тяжелым последствия в случае отказа выключателя ввода (мой любимый вопрос в этой теме, которому не одосужились оветить  аппологеты бесконтрольного включения, пардон БОАВР).
Положительного отзыва не было указано, разве что „время перерыва питания может быть меньше“.
Источники относительно свежие - все после 2000 г.

Так благодаря вам я уже осведомлен. Спасибо.
Вообще предлагаю модератору (если кому то интересно) выделить тему, или прикрепить к другой связанной.

Добавлено: 18-05-2019 18:32:37

И еще что впечатлило - перерыл несколько справочников и почитал авторитетов писавшие по теме (Барзам, Беркович, Шабад и др., среди них и изданиь 2004 г). Нигде не об этом ничего не было сказано. В то же время в „списке“ обязательных требований к АВР везде было указано - обязательное отключение рабочего ввода до включния резервного...

Никакое АВВ. Все от российских авторов и на русском языке.

Так я уже написал

и повторю - там было сказано - идеолог Галицин... Поверьте, речь не о девайсе АВВ (там немножко другое).
Хорошо, но скажите как насчет

Кстати в тех писаниях показан возможный выход исползованием другого типа АВР.

Я понял. АВР с пуском от защит нечто очень хорошее, но создаваемые им проблемы надо решать дополнительно - создавать комфортные условия для работы РЗ, ставить третее питание и т.д.
Но я опять про огурцов, пардон - о случае с отказом выключателя. Как там?
Чуть не забыл: спасибо за пояснение

Лет 15 тому назад были попытки проектировщиков при реконструкции внедрить БОАВР на РП,питающем турбокомпрессоры с СД по 1600 кВА,потому как перезапуск этого агрегата после остановки - процедура часа на три. Сети категорически не согласились с возможностью даже кратковременной параллельной работы вводов,сославшись на возможное срабатывание реле мощности при подпитке сети от СД.В итоге вместо одного компрессора в периоды минимальной загрузки постоянно работают два,от разных секций,с КПД 20%.

Значит не по теме. Весь смысл БОАВР именно в кратковременном запаралеливании рабочего и резервного питания (читать Галицина А. А.). Этим решается одна специфическая проблема, неразрешимая при осталных типов АВР (если в нагрузке есть СД). Но пораждает много других проблем, поэтому и не находит (широкое) применение. Хотя и пишут что решение найдено, но метод другой.
А так у меня впечатление, что вам достаточен факт срабатывания защит от вн. повр. (что автоматически означает подача команды на отключение рабочего ввода) и сражу же подача команды на включение резервного ввода или СБ. И вы предлагаете это как универсальное решение (типа пуск АПВ от РЗ). Нет...