да

К примеру решу я делать эти паспорта, худо бедно соберу информацию, как-то с горем пополам поделю зоны ответсвенности,  оформлю, в общем потрачу думаю не мало времени. А в итоге что получу, выполню очередную хотелку системного?

Коллега, это выходное реле приемника внутри терминала, 2 мс - это работа только механической части реле (перекидывание якоря ЭМ и дребезг контактов)
Все остальные задержки - отдельный разговор.

Finder, если не ошибаюсь, коммутируется около 5 мс, но ток до 1 А (и больше) на пост. токе 220В держит.

Добавлено: 2019-05-24 15:25:32

Может быть с этого начинается порядок, хотя бы ясно станет, кто за что отвечает. Если еще как-то документально подтвердят, тогда ваш сосед, например не отморозится - это их проблема, а не наша, пусть и решают.
Ведь я понимаю, приказ сможет и немного "давануть" на РЖД, оил энд газ и т.п., чтобы они четко понимали - сети им должны или они сами.

в неразборных реле, которые без хитростей просто коммутируют ток, нечего регулировать. Производитель дает табличку. При желании можно проверить как работает при помощи осциллографа с накоплением на экране или Тестбоксами различных производителей.
Возможно, какие-то реле лучше, какие-то хуже, но вот ниже параметры реле, по моим личным замерам из 64 шт. реле дольше 2 мс из 100 000 раз ниодно не переключалось. Это значило - поступил сигнал на обмотку, через 2 мс реле замкнуто как штык, никаких там дребезгов.

Operate time at Unom typ. / max. 3 ms / 4 ms
Reset time (latching) atUnom , typ. / max. 3 ms / 4 ms
Release time without diode in parallel (non-latching), typ. / max. 1 ms / 3 ms
Release time with diode in parallel (non-latching), typ. / max. 3 ms / 4 ms
Bounce time at closing contact, typ. / max. 1 ms / 5 ms
Maximum switching rate without load 50 operations/s

А можно это по-русски? Как-никак над тематикой толкового словаря РЗА с элементами перевода англо-русского, русско - английского и Инглиш - раша сейчас работаю.

Это в шкафу. Внутри УПАСК = 250мА.

Добавлено: 2019-05-24 16:47:37

Это для всей серии релюх параметры - в каталоге есть поляризованные реле (с запоминанием).

Operate time at Unom typ - время срабатывания типовое, максимальное
Reset time (latching) = сброс для реле с запоминанием состояния
Release time without diode in parallel  = отключение для реле без диода параллельно обмотке и реле неполяризов.
Bounce time = время дребезга контактов при включении реле
Maximum switching rate = максимиум переключений в секунду (хотя опыт показал, что реле будет работать и не развалится, но лучше не надо).

По ВОЛС можно, по ВЧ нельзя передать с гарантированным временем с соблюдением параметров "надежность", "безопасность" которые указаны в документе.

В том и дело, тоже так думаю, при аналоге сигнал моделируется какой-то частотой, пусть  и очень высокой, но это аналоговый сигнал и он всегда будет подвержен запаздыванию: модуляция, селективная задержка при передачи, селекция, фильтрация, демодуляция ... природу не обманешь,если даже по 1...2 мс на функцию то уже набирается не менее 15...20 мс, при цифровой передаче, собственно задержки на срабатывание промреле по 5..6 мс..., получается не более 15 мс.

Почему, это меня беспокоит. При передачи команд УВ от ПА как правило 3..4 переприёма, а иногда для УВ типа ОН и 5...6, но при этом если практически вся связь на ВОЛС, то реально может быть не более 120...130 мс, а расчётно по требованиям получится надо 250...350 мс. Тогда учитывая эту задержку, нужно будет принудительно увеличивать объём УВ, причём не пропорционально, скажем реально 200 МВт, то будет не 400 ... 500 МВт, а как минимум 800 МВт. и опять скажут какая хреновая ПА, да на ... она такая нужна. Представьте будет ложное прохождение команды ....

В общении с очень уважаемым человеком (он уже на пенсии ) из РДУ был получен такой комментарий - каналы ВЧ связи для нужд ПА выбрали за неимением ничего лучше. Естественно ПА хотела бы время передачи в разы меньше.
Но как этого добиться то???
Прошло 30 лет...
Прокинуть между всеми объектами ВОЛС все еще не представляется возможным.
А электричество есть пока и без этого - никто тогда и сейчас не даст средств на такое.
Может постепенно будет "везде интернет", хотя отдельные люди сверху посередине и снизу верят ,что ВЧ каналов через 5 лет не будут вводить новых и все заменяемое ВЧ будет выбрасываться вместе с каналами. Да здравствует ВОЛС и цифровизация.