Каким образом? Демонтировать с панели всё, снять практически весь монтаж, оставить переключающие устройства - БИ и накладки, установить на панели МП терминалы, можно даже два, типа 011021, и всё заново обвязать? В чём экономия? На конструктиве (шкафе)? Практически своими силами все сделать, потом наладить - и это будет дешевле, чем купить уже готовый шкаф? Самим разрабатывать монтажки, изготовитель ведь этого делать не будет.
В 90-ых мы заменили в своих сетях Н-13 с УПО-1 на регистраторы Бреслер-0104 (сначала - 0103). Там, где регистратора было два, делали панели сами из реечных, и монтаж и пр. Потом стали демонтировать УПО и осциллограф и ставить один регистратор вместо них, даже что-то вроде типового решения устоялось, панель же типовая была. Ряды зажимов и БИ сохраняли, сигнализацию тоже, остальное безжалосто откусывали и обвязывали заново. Поскольку в панели вдвоём не поместиться, занимало это несколько дней. Но РАС практически не нужно тестировать, и к тому же это всё-таки не защита, сами понимаете. По-моему, поменять даже "панель на шкаф", предварительно налаженный, не так травматично. Ну и тогда, в конце 90-ых, не до хорошего было, день простоять да ночь продержаться, а сейчас зачем, встали же уже с колен и т.п.?
  Видел, как при реконструкции в существующие, старые ячейки КРУ устанавливают терминалы защиты - вырезать и выбросить из шкафа всё, и заново всё сделать. И это реконструкция? Часть цепей остаётся выполненной старым проводом. какие-то аппараты - тоже, конструктив похож на что-то непечатное, на шапку почтальона Печкина - одни дыры.
  Это какая-то совсем уж противоположность "казахскому методу" (если я не путаю, его ещё бульдозерным называют, построить новую ПС, линии перезавести, а старую - под бульдозер, в степи места много).

Вопрос не в технологии. Мои монтеры в эксплуатации не раз шунтировали шикарные латунные шинки кабельными связями (и куда я их задевал? Отличный поделочный материал). Припоминаю подстанцию Васильков под Киевом. Нужно заменить две - три панели при реконструкции. На директорской машине приезжает спецбригада (три здоровенных амбала). В старой панели (это - до появления реечных) сверлятся дырки по количеству и диаметру пальцев с учетом перчаток. Панель вынимается из своего места расположения, вертикально выносится (горизонтально расположить по компоновке ОПУ никак невозможно). Далее по той же схеме ей на смену приносится панель - замена. Кстати, было три уникальных приезда этой бригады. В связи с технологией работы и компоновкой ОПУ одновременно три панели никак было заменить невозможно.

Добавлено: 27-05-2019 13:36:04

Да, разумное наблюдение - статьи расходов. Есть примеры, когда вроде бы хозяева и готовы от бюрократии уйти, так налоговые органы не пускают.

Добавлено: 27-05-2019 13:43:59

Решение не совсем такое, но сходное. Разработан шкаф с полным соответствием подключения МЭРских (нет, не так, - нуль-индикаторных) кабельных связей (два комплекса). У моих партнеров - несколько иное решение. Конструктив, как и внешние кабельные связи, остаются те же. Но выдираем все старые компоненты и вешаем новые.

Это - капстроительство. А речь идет о замене отдельных комплектующих (ремонт, то бишь).

Есть еще наблюдение. ЭПЗ-1636, особенно с разбиением на комплексы, - вполне саморезервирующееся решение. Отказали 1, 2, 3 ступени ТЗНП во втором комплексе - на подмену идет 4 ступень в первом. Отказали 1 2 ступени ДЗ в первом комплексе - МТО или 3 ступень во втором комплексе. Здесь нужно думать о ближнем или дальнем резервировании. Если отказал единственный терминал, на кого надеяться?

  Не совсем подходящее сравнение. Это было новое устройство на новой панели (кажется). все элементы и аппараты - новые. Это не реконструкция, подразумевающая обновление, увеличение срока эксплуатации. К слову, такие устройства приходилось вводить и после этого, на ПП 220 кВ Партизанск, хорошо помню. Я не против конструктива - панель вместо шкафа. Я против такого подхода к реконструкции. К тому же Е.Г. прав - полнота ближнего резервирования не должна снижаться. Как временное вынужденное решение из-за необходимости, например, иметь более совершенные и быстродействующие измерительные органы или лучшего согласования характеристик ДЗ - возможно, но в бухгалтерских целях - резко против.
  Меня, положим, никто и не спрашивает :)

Вопрос, конечно серьёзный, дело не в том, что фирмы против типа микроклимат в помещении не может быть обеспечен, нужно всё равно кабели менять на каб. с экраном, да и вообще деньги за шкафы фирмочи не получат или "у нас если не в шкафу,  то нет гарантии", не мало важно конечно: а кто монтировать то будет, и прочая не  регламентированная бодяга??? Так вот это решаемые проблемы, главное желание.
Единственное, что по моему, является сложностью, так это проблема максимально близкой аналогии, соответствия или "характеристическая идентичность" терминалов МП РЗ например той же  ЭПЗ 1636, так что бы одну панель разгрузил, установил терминал, перезавёл кабели, вбил уставки и ввёл в работу...

Привязать МП терминал с отечественной идеологией к цепям ЭПЗ и адаптировать уставки не проблема.

точно не возможно, он такой тихоходный, если только для сигнализации...

Добавлено: 2019-05-29 23:57:32

Так в чём тогда проблемы, если приспичило, или промежуточный этап, то почему бы и нет, а потом эти терминалы в ЗИП!!!

а S7 крутовато, влетит в копеечку кроме PLC ещё и программное обеспечение..., а другие кроме S7 не имеют сертификатов
по моему нужно брать терминал, на котором можно построить логику, а такие есть, как заверили товарищи выше.