Ну как-бэ если будет обмотка-эталон с осциллографом, всегда по ней можно чекнуть ДЗШ, ДЗТ и прочие ДФЗ и ОМП. Частенько эта обмотка сидит с защитами вместе. Ничего страшного.

Пардон, тоже ошибся, дело к вечеру было, тупик сознания. Рассуждения выше перечеркнул. Подумал спокойно, вот что надумал.
1. Тут трансформатор тока а не напряжения, поэтому его ток одновитковой первичной  обмотки не будет зависеть от режима желез трансформатора насыщено или нет. Проблема будет только во вторичном токе, который перестает отражать ток обмотки. При фатальном насыщении - тока не будет, при среднем - будут искажения формы тока, при большом - "отрезание" полуволн.
2. железо более инертное, магнитотвердое, чем казалось, остаточная B большая . Намегничивание до больших значений B происходит медленно, но верно.

Картина такая.
Во первых насыщение тут далеко не фатальное, раз вторичный ток еще похож на синус. Растет ток "намагничивания", но не во много раз по сравнению с номинальным. Скорее всего будет сдвиг фаз и несоответствие тока I1 току I2.

последовательность такая:
1. трансформатор работает на малой петле гистерезиса - маленькое H, а B далеко от насыщения. Эдакая петелька вокруг нуля.
2. получаем некоторый ток апериодики, который постепенно вызывает "накопление" магнитного потока. Почему - маленькая петелька кружится вокруг точки ноль, но ее мгновенно сдвигаетчуть-чуть по оси H за счет постоянного магнитного поля, попутно постепенно сдвигаясь по оси B, т.к. B тоже растет. естественно за кривую максимума B|H выйти невозможно ни при каких условиях.
3. Получаем уехали немного по H и больше по B. Петелька теперь крутится где-то вверху справа. Получаем ассиметрию полуволн.
4. Размагничивание не происходит долго, т.к. для быстрого размагничивания надо сразу загнать железо по кривой B|H в максимум B. А у нас переменный ток, как видно, относительно мал и гоняет железо по маленькому участку.

Осциллограф должен писать достоверно все, вне зависимости от точки КЗ, логично что требования к нему максимальные.
По защитам, конечно, спору нет. Но думаю МТЗ и ТЗНП на СВ или ШСВ будут менее чувствительны к насыщению чем ДЗШ.

Трудно изобразить красиво, перерыл несколько книжек по ТОЭ, там не пишут. По электронике есть, но там ферриты, а не сталь.
Нашел в справке от симулинка.
Моделировать в spice получилось, но там ферриты и т.п. они без остаточной намагниченности почти. Не получается их "зарядить" магнитным полем. Поговорю с коллегой, может у него картинки BH от стали есть.

вот картинка, показывающая движение вверх и постепенное насыщение

#70, золотые слова.
Всё остальное - будь то влияние витковых КЗ в силовом трансформаторе на работу ДЗЛ, либо идеализировать роль РАС, когда требуют к одноамперному ТТ 10Р30 40 ВА проложить кабель 16 квадрат - лишено рационального основания.

в топике #64 это не так, а в #42 так. Надо иметь факты, чтобы говорить. Возможно еще и от ТТ зависит. И вот мне интересно - первичный ТТ насыщается, а в терминале то ведь тоже есть ТТ, как с ним, кто-то анализирует?

Там, скорее всего, трансреактор.

это я к тому, что СО указал, как защитить ТТ от насыщения, но я не слышал требований к терминалам не насыщаться в свою очередь.

вы меня заинтриговали, хотя я и не релейщик.
пример, хоть и не из жизни, но от уважаемых людей = от производителей софта симулинк. С первого полупериода у них насыщение.
https://www.mathworks.com/help/physmod/ … ation.html

картинка показывает включение цепи в 1/50 сек и в 1,25/50 сек. Чуть разная пост составляющая и такой результат...

"размагничивание" занимает примерно 3 секунды, нормально трансформирует примерно чере 0,5 сек.