Причем здесь встречное включение? Скорей резервирование цепей напряжения от второго ТН, например для устройств синхронизации.
Не нужно пить литр, достаточно принять 0,5 чтобы это понять! :D

Не понимаю, почему нельзя кратковременно объединить цепи напряжение скажем 1 и 2 секции (скажем 5-10 мин) для вывода в ремонт одного из ТН ?

Хотя мы со scorp относимся к одному поколению, но я чуть постарше, отсюда и несколько различные понятия в теме. Время систематизации требований к вторичным цепям ТН относится к середине 70-х годов прошлого века (а для кого-то - и тысячелетия). Пришел в наладку в 1975 году (не считая преддипломной практики), и очень вскорости пришлось познакомиться с противоаварийным циркуляром, посвященным этому вопросу. Кстати, этот циркуляр и лег в основу упомянутой инструкции.
До того более принято было заземление вторичных цепей ТН в одной точке, на релейном щите.
При заземлении в одной точке проблем с объединением вторичных цепей двух ТН не было. Но были проблемы другого плана. При работе в эксплуатации на довольно старом объекте (года на два всего лишь моложе меня)столкнулся с проблемой: ток в единственном заземляющем проводнике (это - шинки напряжения ОРУ-220, 110, ЗРУ-35 и ГРУ-6) был около 5 А. Лет пять посвятил исследованию этого не то, что феномена, но проблемы. Нашел только некоторые компоненты, которые если и можно было снять, то в течение нескольких лет. Вовремя смылся на другую работу. С приходом новых минижоров мне вряд ли это позволили бы.
А с переходом на заземление поближе к ТН потребовался и перевод на альтернативный источник с кратковременным разрывом цепи. Для сети с изолированной нейтралью, когда цепи напряжения использовались только для цепей измерения, было не так актуально. С появлением новых МП УРЗА тема имеет новую, пока не исследовательную направленность. http://rzia.ru/uploads/images/26/5b1927ad3c7b2db3a1f199748731c59c.gif http://rzia.ru/uploads/images/26/3220750f1ea10e50e61d02061c7865f6.gif http://rzia.ru/uploads/images/26/af037d07beef8c11464bcd98ba7b1a3b.gif

Добавлено: 29-06-2019 16:19:25

Да, чуть нет забыл организацию оперативных цепей РПР. Защита подключается к подменяемому ТН только после отключения от основного. Но здесь - вообще отдельная поэма. http://rzia.ru/uploads/images/26/aa1ab6fe9f3202033d3f056bf97c4714.gif

Какую из "этих книг" вы читали? Е.Г. имеет в виду противоаварийный циркуляр 73-го года, я прилагаю и его тоже, ну, чтобы больше "книг" было у вас для чтения.
  Требование не объединять вторичные цепи различных ТН, даже кратковременно, относится больше к ТН, питающим защиты. Для 6-10 кВ это вроде не актуально. Но зачем их всё-таки объединять? Чем вызвано такое настойчивое желание? Если питаются вольтметры и т.п. - ну и переключитесь без объединения, "как все люди". Я в инструкциях уже не очень силён, но, помнится, была такая типовая инструкция по эксплуатации цепей вторичного напряжения, погуглите.
  Про предохранители для ТН - как раз на днях обсуждали, посмотрите. Тут надо идти от типа ТН, где-нибудь в инструкции есть и тип предохранителя для него.

Читал я как раз Вавина по ТН.
Может я не правильно описал, но желания их включить "встречно" но нет никакого.
На сегодняшний момент не особо ясно для чего так сделано... Возможно, для работы коммерческого учета?
К примеру, счетчик работает с 3 ТН и 2ТТ.. Так вот, я вывожу на 1 секции ТН скажем в ремонт.. Второго ввода нет. Схема функционирует через СВ.. Так вот, может эта схема и нужна только для работы счетчиков? Ну другого назначения, я просто не вижу.. Поэтому и прошу совета опытных колег). А про устройства синхронизации... Так это другая тема-явно не этот пример..

Какая-то идиотская логика. А если автомат отключится самопроизвольно или при повреждении во вторичных цепях? О каком терминале речь идет?

Реле и резистор - существенная разница. Как-то подзабыл у себя на сайте разместить соответствующую информацию (или затерял место размещения). На одном из объектов, где налаживал ТН 10 кВ (обычно вдвоем - втроем подобные объекты вводили за две недели, а здесь нужно было очень срочно, поэтому раскидали по усиленной бригаде, поэтому и ограничился одним присоединением), этот резистор как-то подзабыли поставить (всегда в заводской поставке забывали). Главный инженер принимает решение: ну, пока хрен с ним, а дальше скомпенсируем. Интереснейшие процессы при постановке под напряжение пошли!

Набор резисторов для предотвращения феррорезонанса (4 х 100 Ом, 150 Вт, включенных параллельно) создают большую активную нагрузку. в пределе при близком замыкании на землю ток будет равен 100 В / 25 Ом = 4 А, т.е. рассеивается 400 Вт. Ну, в режиме устойчивого замыкания. Свободный, резонансный процесс идёт обычно не на основной частоте, и вот он активно "гасится",  становится затухающим. Ну, как несмазанная качеля, мне этот пример  ближе сейчас. Реле РН-53 /60Д хоть и имеет добавочный резистор, но такой "демпфирующей" нагрузкой не является.
   Вопрос насчёт учета - не ко мне, наверное, хотя если приборы этого учёта потребляют много, как когда-то индукционные счётчики, то проблема очевидна: предположим, от каждого ТН питается по три-четыре пары счётчиков, и ТН работает ещё в классе, но когда их становится вдвое больше - ?Насколько я понимаю, именно из-за применения ТН на средем напржении 6-10 кВ для расчётного учёта и не применяются схемы резервирования, принятые на напряжении 110 кВ и выше. В порядке пополнения вашей библиотеки - книжка И.И. Труба о счётчиках, там и пример расчёта есть. ПО крайней мере, проблема понятна.
   Что до ЗМН и т.п., так в Писании (инструкции) всё сказано, примерно так: устройства, которые могут подействовать неправильно при исчезновении цепей напряжения, должны быть выведены во время переключений (перед, до того) в цепях вторичного напряжения.

На Sepam внутренняя логика, так выполнен проект. Может при сохранении тока блокировка сработает, но рисковать и отключать без экспериментов (просто потому что должна) никто не будет.