ВЧ обработка в данном случае очень дорога относительно стоимости линий. Мы в свое время приняли решение: длина линии сопоставима с географией ОРУ. ВОЛС с ДЗЛ оправдана в ом случае, когда связисты свои каналы организуют (оконечные устройства довольно дороги). Проще установить ДЗО (в нашем случае - ЭКРА 051) и пробросить обычный контрольный кабель. Естественно, с расчетом нагрузки и сооответствующей погрешности ТТ.

Да, немного покумекал. Если линия тупиковая, то для ее защиты вообще достаточно ТО и МТЗ без всяких наворотов. Другое дело, нужно на питающую сторону передать информацию о работе защит питаемого трансформатора для отключения без выдержки времени. Это - на случай отсутствия выключателя на питаемой стороне или его отказа.
Организация канала связи в данном случае непринципиальна. То ли ВЧ, то ли ВОЛС, то ли традиционный контрольный (телефонный) кабель.
Короткозамыкателя на приемной стороне, как понимаю, нет.

Это не старые ячейки, а новые, только проектируемые. Установка ВЧ-оборудования - странное желание заказчика. Проекта как такового еще нет.
1. Правильно я понял, что комплекты ВЧ  со стороны Вводов 1,2, 3, 4 бесполезны без вторых комплектов, установленных с противоположной стороны линии, т.е. ближе к силовым тр-рам?
2. Организация ВОЛС в данном случае тоже выйдет неоправданно дорогой?
3. Связь в данном случае необходима для : а) организации защиты линии; б) организации защиты силового тр-ра, для передачи информации на питающую сторону?

Кроме однолинейной схемы нет ничего. Невозможно даже получить вменяемый ответ от человека, который это изобразил (на стороне заказчика), чем он руководствуется. Приходится, играя в угадайку, обосновывать ненужность данного оборудования там.

Тоже верно. В любом случае, спасибо всем за помощь.

Если бабла немерено и есть надежда на откаты - вполне понятно. Хозяин, считающий собственные деньги, так бы не поступил.

Совершенно верно. Мало того, на тупиковых линиях такой длины сочетание ТО+МТЗ, за исключением обоснованных случаев, вполне достаточно.

Да, при работе защит, связанных с малыми токами (те же основные защиты трансформатора) мы не обеспечим дальнего резервирования со стороны питающего конца линии. Альтернатива - короткозамыкатели, которые сейчас выходят из моды (точнее, никем не выпускаются).

Кто знает - может вам не видна вся картина художника. Возможно в дальнейшем эта схема будет преобразовываться и эти ячейки уйдут на длинные ВЛ (модернизация и расширение). Тогда смысл в ВЧ канале появится. А может тупо скопировал и вставил с лишним...
Но кс без канала ничем не контролируется, если про него забудут - он превратится в мину замедленного действия. (Без ТО). Расшиновать и пусть стоят в сторонке, а заградитель не мешает пусть висит.

Да, обязательно официальное подтверждение, если вдруг захотят так оставить.
Думаю, в проекте нужно будет специально акцентировать на этом внимание, почему и на основании чего так сделано (и письмецо в приложения, если нет в ТЗ). И про необходимость тех. обслуживания написать.

Одобрямс!
У самого были аналогичные сомнения, но не осмелился опубликовать, больно крамольной мысль показалась.
Впрочем, такие проблемы возможны в крупных энергоузлах, где частоты давно расписаны. У нас  идет серьезное согласование с держателями частот (Ростовский ЭСП да Кубанское РДУ). Бывали не раз сбои в конфликтах частот (в том числе с теми, о чьей деятельности нам знать не положено, хотя и не нарушили требования руководящих указаний по выбору частот). А в равнинных деревнях вроде проблем нет.