Просто ради любопытства,  какого типа УШР и протяженность линий 110 кВ?

Вопрос к ведению режимов напряжения. Когда режимы ведут правильно, какая разница, ШР или УШР и с каким временем они включаются/отключаются или меняют своё сопротивление. Кстати, 80 МВар это не огромная нагрузка, это фигня на рыбьем жире.

Вопрос, не туда,
нужно обоснование расчётами необходимости такого "экстренного реагирования"
Принципиально вопрос в том, что такого открытого и доступного входа у УШР нет, у него, по моему, вообще ни каких входов для внешнего регулирования нет, потому что нет в этом необходимости, его сопротивление регулируется только и только собственной системой регулирования по своему закону, причём отлаженному на практических опытах, поэтому вопрос, а такое управление принципиально вообще возможно?! Поэтому, пишите на завод, там ответят может быть что можно, но как такой вход сделать??? будет ещё одной абсолютно самостоятельной проблемой!

Режимное и противоаварийное управления не терпит суеты.

От куда взялись именно 50 мс, что были расчёты электромагнитных переходных процессов и возникла такая жёсткая необходимость?!
Прикинем "на пальцах"
Перенапряжение, так сказать, "штатное": 140/110*100% = 127%, совершенно нет ни каких проблем!!! При нормальной реакции УШР, через 150 ... 250 мс оно будет (135/110) = 123%, через ещё 300 мс может быть (125/110) =  114%, а ещё через... , а 121 кВ уже длительно допустимое.
При настройке УШР напряжение его начала регулирования устанавливается на уровне длительно допустимого на +10%, т.е. до 121 кВ, поэтому он выведен в ноль, для нашего случая 121 кВ, получаем, что нужно сбросить всего 140 - 121 = 19 кВ, стоит ли торопиться, если было бы 160...175 кВ, тогда может быть и стоит задуматься. Ресурс УШР может быть рассчитан на перенапряжение 180 кВ! Поэтому, исходя из сказанного, если его резко вывести на максимум, то точно будет перерегулирование - напряжение скакнёт в низ и для этого примера примерно станет скажем 90..95 кВ и нужно регулировать обратно т.к. 90/110*100% = 81%!
Поэтому, если нет подтверждения расчётами, то я бы советовал Вам оставить это дело как есть, так как проблем будет гораздо больше если будет введено ещё и регулирование УШР по режиму или от ПА.

Кроме того где нормативы по такому управлению УШР, получается фантазии и самоуправство ...

Вы думаете, что единственный, кто с такой проблемой сталкивается? Любое внешнее КЗ дает просадку напряжения, если "система" слабая. Потом идет  его, отключение, в цикле АПВ напряжение восстанавливается, а потом, при включении на КЗ опять "просаживается... Единственный выход - "прописывать в договоре" количество допустимых КЗ за год ("перезагрузок" мельниц). Больше - плати за ущерб. Тогда энергоснабжающая организация будет следить за линиями и число КЗ резко уменьшится... Может проект сделан неправильно- должно быть три независимых источника питания, а по факту, хоть линий и три, а все питаются "с одного места. Может помочь БАВР, но только в том случае, если есть еще одно "независимое" питание. Ну и еще как "бредовая" идея - статические компенсаторы. Они управляются тиристорами, нет больших индуктивностей, там можно "добиться" таких времен. Только проблема - число допустимых количеств включения-отключения... Только все эти устройства, мне кажется, не предназначены для регулирования напряжения при авариях (КЗ)....

У нас стоит запоржский УШР 180 МВАр на 330 кВ. САУ от ЭНЕРГИЯ-Т из Тольятти. В САУ предусмотрены дискретные входы для вывода УШР на номинальную нагрузку и для разгрузки реактора. В стоковом ПО они на алгоритм работы САУ не влияют. Если перепрошить то мощность реактора меняется на время активации дискретных входов. Сейчас городим похожую автомактику, но по заданию проетного института. Как будет работать - посмотрим...

А Вы где живете - в России или Украине? В первом случае лучше обратиться в Тольятти. Насколько помню, тамошний трансформаторный завод при некоторых элементах конкуренции поддерживает деловые контакты с Запорожьем. Хотя в телефонных переговорах с родственниками в Украине проблем не испытываю.

Понял... печально соболезную, мельница - это действительно проблема,
перерыв на о,5 с и она колом встала. С ними всегда как анекдоте: как из 4 букв А Ж П О сложить слово "счастье"
Попробуйте обратиться в ЭЛУР к Андрею Долгополову (директор и профессор, ктн), наверняка им будет интересен Ваш опыт и проблема
Выходит просто хотите увеличить скорость регулирования УШР, возможно не получится, слишком резкое изменение тока намагничивания железо нагреется или теристоры перегрузятся, а может с такой скоростью перемагничивание не возможно в принципе...
Режим всё же не совсем понятен "но нам нужно восстановить ее меньше чем за 200 мс" может же не "более" т.к. частотники больше чем 200 мс не держат?
может на это случай БСК поставить и её именно включать на время.
Пришлите если хотите схему в личку посмотреть, может ещё что-нибудь прояснится.

del

Коллеги предлагают решение в виде ступенчато коммутируемого шунтирующего реактора, кто-то упомянул статический компенсатор на силовых тиристорах, все эти решения имеют свои плюсы и  минусы. Есть ещё такой вариант, как синхронный компенсатор. Пара СК НА 50Мвар, два тяжелых  синхронных двигателя, с большой инерцией, могут отлично справиться со сглаживанием любых скачков напряжения в Вашей системе, причём - как в одну, так и в другую сторону.
Такие двигатели практически не потребляют мощность из сети, они могут работать в режиме пере-, так -недокомпенсации..
они могут быть дороже обычного ШР, но судя по Вашему постингу, предприятие терпит серьёзные потери от вынужденной остановки оборудования. В таких случаях имеет смысл инвестировать в те решения, которые покончат с проблемой раз и навсегда и, следовательно, сумеют себя окупить в резонно короткий период времени.
Не знаю, производятся ли подобные устройства в Казахстане, в России или других странах бывшего СССР. Но их делают многие крупные западные производители. Насколько мне известно, Казахстан не находится под санкциями и страна имеет полный и неограниченный выход на западные рынки.