жаргон современной молодежи

В оперативном отношении так легче - экономите манипуляции.
Если надо менять фиксацию элементов на А2/Б2 сначало надо включить ШСВ2 (и отключить СВ 1 или СВ2 если принято работать с разомкнутым кольцом), чтоб была возможность сделать „вилку“ а это лишние манипуляции. А если оба ШСВ нормально включены (а один СВ отключен) - сразу по делу...
Но повторюсь - не вижу причин не работать с включенными все СВ и ШСВ.

Коллега, я не совсем понимаю о чем вы пишите. Упрощенную схему я дал в начале поста, так же дальше приложена функциональная схема, где изображен один блок генератор-трансформатор, ШСВ, СВ и один отходящий фидер. Генераторов у нас 8, отходящих фидеров 110 кВ - 10. Ниже в сети 35 кВ все СВ нормально отключены, т.е. все силовые трансформаторы 110/35 кВ работают в тупике.
Данная схема применяется и на наших станциях, о чем я уже говорил в посте #8, посмотрите приложенные изображения (1,2). Но в тех случаях все 4 выключателя замкнуты.

Ну очень маловероятное событие. ШР-1 и ШР-2 замкнуты одновременно не более минуты, дежурный включил ШР-1 в этой же ячейке отключил ШР-2. Держать СВ отключенным по этой причине просто бессмысленно.

Тут я с вами полностью согласен. Распределение у нас такое же.

Да, на всех 4 выключателях можно синхронизироваться.

Диверсия, как не крути, гловотяпство оно всем свойственно, энти специ тоже ещё те спецы и тоже могут ошибаться, хотя может и нет: просто само собой разумеющееся может оказаться разным или даже диаметрально противоположным....
На станциях всегда секции замкнуты, а все присоединения имеют возможность перефиксации.
было таких 2 объекта - нефтехимических комбината, причём с не чётным числом агрегатов и различной мощности, типа ГТУ=60 и 4 шт, а ПТУ=45 и их 3 шт. Один вариант был, что общий контур, а другой, каждая ГТУ на свою ПТУ и их 3, а секций 4. Хоть так, а то и ещё нагрузки разной мощности. Находишь схему и считаешь АЧР и ЧДА... 
Как правило рассматриваешь вариантов 16-20 подключения с различными отключениями СШ и ищешь самый оптимальный. Самое главное нужно учесть как подключены мощные СД и АД если они есть, учесть связанность технологии, т.к. может одна часть подключена к одной секции, а другая к другой, а без друг друга они работать не могут по технологии производства (например в техн. линии по производству полипропилена 7....8 разных потребителей, а мощность 12...18 МВт и если их всего 2, то и их нужно подключать целиком к одной СШ). Ещё сильно зависит от режима станции: выдаёт она или только потребляет, а так же что её вписали по ПА: ЧДА, АЧР, ОН ...

Конечно, каждый потребитель РП запитан, как правило по 2 КЛ (прикольно на таких производствах бывает 85% 1-й категории) от разных секций причём к смежной секции и на РП обе связи под напряжением и имеется АВР, т.е. всё готово и АВР будет "быстрым", но  всё же бесперебойного элснаб. не будет всё равно нужно время на срабатывание АВР, и нужно проверять на самозапуск двигатели, а если там насос какой-нибудь тихоходный типа СД 200 об/мин 10кВ/5 МВА? С АВР явно будут проблемы!

Я так понимаю нужно проверить всё технологическое оборудование на возможность кратковременного прерывания питания (а уж всё остальное типа РЗ или ПА исходя из того что получится), может там и нет особой необходимости обеспечения гарантированного бесперебойного элснаб. Может быть вообще можно и даже нужно секции держать по парно, а "буржуйская" рекомендация не отключение одного из 4, а именно включение ещё одного на всякий случай. Сделать расчёты при отключении, как меняется частота (уставки ЧДА), и обосновать если это выявится что РУ должно быть замкнуто, т.к. одно дело технологии, а вот принципы выполнения ПА у нас и у них разные и тем более, что это не просто предприятие, а станция!

ДЗШ мониторит токи для каждой секции отдельно. Тут проблем не будет.

На ШСВ и СВ действительно введена токовая защита, правда с временем 0.3 сек. Да и при КЗ в трансе либо генераторе будет работать дифференциальная защита с нулем.

Здравый смысл подсказывает, что первый закон Кирхгофа не даст отработать ДЗШ :)