Тема: Компенсация реактивной мощности
Доброго времени суток!
Подскажите для чего устанавливается УКРМ на подстанциях?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Компенсация реактивной мощности
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Доброго времени суток!
Подскажите для чего устанавливается УКРМ на подстанциях?
Доброго времени суток!
Подскажите для чего устанавливается УКРМ на подстанциях?
В вопросе есть 95% ответа. Компенсируем реактивную мощность, чтобы не гонять ее по лэп от источника до потребителя.
S=P+Q (векторно)
Можно компенсировать Q на месте у потребителя. В идеале на месте S=P (cos =1)
Все зависит от характера потребителя и длин питающих линий.
для регулирования напряжения в узлах нагрузки путём компенсации реактивной мощности, за счёт чего можно даже вывести из зоны перегрузки линии электропередачи их соединяющие, а можно и наоборот перегрузить, или ещё устроить перенапряжения в сети при отключении КЛ, да мало ли других тяжёлых последствий от УКРМ...
а можно и наоборот перегрузить, или ещё устроить перенапряжения в сети при отключении КЛ, да мало ли других тяжёлых последствий от УКРМ...
А можете подробнее объяснить - почему такое может произойти (или указать, где можно прочитать). Я думал, что УКРМ - это всегда хорошо...
В вопросе есть 95% ответа. Компенсируем реактивную мощность, чтобы не гонять ее по лэп от источника до потребителя.
S=P+Q (векторно)Можно компенсировать Q на месте у потребителя. В идеале на месте S=P (cos =1)
Все зависит от характера потребителя и длин питающих линий.
Я так понимаю мы снижаем потери в тр-ре, в кабели.
Как Вы считаете есть ли эффект от УКРМ в тр-ре, в кабели.
Добавлено: 2019-12-05 18:38:41
Я так понимаю мы снижаем потери в тр-ре, в кабели.
Как Вы считаете есть ли эффект от УКРМ уменьшении потери в тр-ре, в кабели.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Если мы всю зиму прожили без помидор, то зачем летом их переедать до...
УКРМ - хорошо. Но в любом случае меру нужно знать. Припоминаю ВЛ 500 кВ, и не одну. Лишнее нескомпенсированное включение, и идет задирание напряжения в сети до запредельных величин.
Я так понимаю мы снижаем потери в тр-ре, в кабели.
Как Вы считаете есть ли эффект от УКРМ уменьшении потери в тр-ре, в кабели.
Тут без технико-экономического никак. А кое где - ваще никак без компенсации. Особенно на длинных вл 330-500кв. Иначе напряжение слишком задирается.
Конечно УКРМ всегда хорошо, но нужно контролировать что и как компенсировать.
Компенсация - это всегда компенсация, принято почему-то, что всегда и только всегда потребление реактивной мощности, т.е. только индуктивной нагрузки, но если сеть из большого числа длинных кабельных линий, то возникает необходимость компенсировать большую ёмкость этой сети реактором. Так вот, если в сети будет почти равенство емкостной и индуктивных мощностей, но емкостной меньше, то при отключении одной из КЛ обязательно будет переход через точку резонанса и обязательно возникнут перенапряжения. Реальные режимы г. Анадырь. Когда им показал, что причина может быть в этом, они стали либо сильно не докручивать, либо сильно перекручивать реактор и аварии прекратились. А до этого его регулятор ставили а бы как, и иногда планово выводят одну из КЛ в ремонт, какая-то другая КЛ тут же попадала под ОКЗ или даже отключается с пробоем изоляции...
Другой, вариант. Пусть длинный транзит с 5-6 ПС с разно-переменной нагрузкой и не на всех стоят СТК, как-то посчитали и даже обосновали. Провода ВЛ могут перегреться от того, что неправильно происходит компенсация, то есть регулирование напряжение, может даже оказаться так, что на одной ПС 0,93...0,95Uн (АОСН работает от уставки 0,85Uн, да и причин что-то делать нет, т.к. всего - 7%, а не -10%), а на её питающей 1,11 ... 1,12Uн (тоже всё нормально, т.к. +11...12, а не +15%), но за счёт это нагрузка в проводе может быть 1,25Iраб, получаем по идее нужно разгружать ВЛ от АОПО за счёт ОН на этой ПС при этом на ней напр. повысится например до 0,98...1Uн, а на источнике ещё больше, но СТК его всё равно выравняет, однако падение напряжение на ВЛ уменьшится. А можно просто на исходной уменьшить до 1,07...1,08, тогда на питающейся будет 0,9...0,89, ну и ладно, это же пока проходим через максимум нагрузки, зато ВЛ разгрузится до 1,1...1,15Iр.
См. статьи:
http://khomovelectro.ru/articles/rasche … k-krm.html
http://khomovelectro.ru/articles/vliyan … atore.html
Спасибо за ссылки!
#9, слишком сложно для меня, не осилил) особенно с докруткой реактора...
Резюмирую: при перекомпенсации реактивной мощности возникает перенапряжение в сети, которые могут привести к аварийному отключению. А возникает перенапряжение из-за генерации в сеть реактивной мощности, но уже емкостного характера. А если возникнет момент, когда cosφ =1, то возможен резонанс напряжений в последовательном контуре, в результате которого возникает значительное повышение напряжения (вплоть до пробоя изоляции). Примерно так?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Компенсация реактивной мощности
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc