Как это если они друг на друга замкнуты. Иначе бы и контура не было бы и вопросов тоже.
Не хватает красному контуру правильной схемы замещения.
http://rzia.ru/uploads/images/15941/37e888aed8e0aad1d7f7c89159c0ded2.png
(3) Момент когда ТТ насыщены (прямоугольная хар-ка намагничивания).

иногда это помогает вскрыть непонимание. Когда что-то заучено но не понято. Или не до конца уяснены, например, допущения при расчетах. "Сферический конь в вакууме" это ведь приближение к реальному коню!)

http://rzia.ru/uploads/images/4210/131df070042dfdd46c1f928d1a2ed2f9.gif

Из рисунка в #42, только (3) стоит рассматривать. Даже при ном. токе будет полное насыщение ТТа и ТТс и никакого вторичного тока не будет.

Добавлено: 23-04-2020 18:12:36

Ну или типа как упомянул в #16.

Давайте рассмотрим частный случай этой задачи. Представим, что происходит это во время проверки правильности включения токовых цепей первичным током от постороннего источника. Предположим, что подаём мы во все фазы один и тот же ток, как на рис. 1.25.а) в справочнике Мусаэляна, только ТТ соединены в треугольник. Тогда в треугольнике циркулирует этот самый I|nтт ток, в фазных проводах (где ток - разность токов в обмотках ТТ) - ноль, и обрыв одного из них при этом ничего не добавляет. Ведь само по себе соединение двух ТТ последовательно (с одинаковым Ктт и согласно) всем знакомо и никаких проблем перед нами не ставит, верно?  В чём разница этой гипотетической схемы и реальной (там же в Мусаэляне это в таблице 1.17 последний пример, правда, там обрыв провода ф. А)? В том, что наведённые во вторичных обмотках ТТ ЭДС не равны (мгновенные их значения)?

Спасибо всем. Не очень понял  про насыщение последовательно соединенных ТТ, вроде по учебнику есть ведь вариант соединение ТТ последовательно и параллельно, хотя они одной фазы. Если разные фазы не совсем понятно физико-математ. процесс насыщение тт.

это принципиально важно

Что Вам далось это насыщение. Насыщение ТТ не зависит от схемы соединения и определяется только первичным и вторичным током. Ну и естественно характеристикой и размером  железа.
Фр= Ф1-Ф2 – результирующий поток равен разности потоков от первичного тока и вторичного тока. Естественно если имеем разрыв вторичной цепи (i2=0), то насыщение наступит при меньшем первичном токе. Ну и что?  Насыщенный или не насыщенный ТТ его сопротивление многократно больше, чем сопротивление внешней вторичной цепи ТТ. И ток от другого ТТ тока в него не пойдет. Даже если имеем  два параллельно включенных трансформатора на одной фазе. Да, в связи с тем, что характеристики ТТ не могут быть абсолютно одинаковыми, мизерная часть тока  одного из ТТ пройдет через другой ТТ, мы это в расчетах не учитывает, все это будет включено в 10% погрешность.

Stoyan!

Навели на мысль, когда не часто пользуешься всё как-то забывается,
начальное моё утверждение по поводу 10 А не верно, как говорится:
"и на старуху бывает порнуха".
Всё согласно именно с теорией, по моему так:
Iка1= Ika2 = 20 A.