Тема: Задача по РЗиА_№10
Привет всем. Ответ:? . Желательно развернута с формулами.
Дополнительное задание: Если источник трехфазная сеть. Нарисовать векторную диаграмму тока через реле 2РТ.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Задача по РЗиА_№10
Привет всем. Ответ:? . Желательно развернута с формулами.
Дополнительное задание: Если источник трехфазная сеть. Нарисовать векторную диаграмму тока через реле 2РТ.
Задачка - для студенческого раздела. Там пинать меньше будем. Задачка элементарная. Подумайте самостоятельно, выскажите свои предположения. Тогда и отвечать будем, если ранее кто-то из сердоболия не даст прямой ответ ранее. А более магистральный путь - откат кому-то из преподавателей.
Подобные вопросы учащаются накануне весенней (летней) сессии.
И это - будущие инженеры! Будущие минижоры подобные вопросы решают больше за деньги.
Картинка такая. А далее свой мозг включайте.
17,3 А. Кто больше? Хм-м, это было бы так, если бы обрыва не было. А с обрывом ... нет, правильный ответ в справочнике посмотрел уже :) Но как-то красные и синие стрелочки коллеги с острова меня смущают. Ведь токи во вторичной обмотке ТТ, они ведь равны первичному, делённому на Ктт. Есть цепь - есть ток, нет цепи - ноль.
Попробовал "включить мозг". Не включается. Обрыв цепи управления? Это напоминает мне попытку решить задачку из учебника, выразить токи на стороне "звезды" питающего (понижающего) тр-ра Y/D - 11 при двухфазном КГ на стороне треугольника. "Нарезал" несколько кругов, но в конце концов прихожу к Ia = Ia или подобному трюизму. Может, ещё кто-нибудь попробует?
Мой ответ такой:
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Стоит начать с разработки векторной диаграммы, а там и формулы появятся. Пример с фазой С:
https://pue8.ru/wp-content/uploads/2013/08/8kjhgoiyqq.jpg
Стоит начать с разработки векторной диаграммы, а там и формулы появятся. Пример с фазой С:
https://pue8.ru/wp-content/uploads/2013/08/8kjhgoiyqq.jpg
А как будет векторная диаграмма тока через реле 2РТ(по усл.задачи ), если источник тока трехфазная сеть.
Ответ не верный. Хотя через 2РТ ток будет 10 А
Ответ 10 А, это понятно, но то что написали в виде формул не имеет никакого смысла (оно неправильно). Ток будет протекать только через ТТ-В и через 1РТ и 2РТ. Вам очень элегантно ответили в #3.
Не согласен.
Схему можно перерисовать как во вложении. Если ТТ очень хорош, то рассеяния нет X = Xm, а если прекрасен то обе эти величины потом можно устремить в бесконечность.
Уравнения которые описывают схему
I1 * 2 * jX + I3 * Z = (IA + IC) * jX
I0B * jX - I3 * Z = IB * jX
I1 = I0B + I3
Решение: I3 = (IA + IC) / 2 - IB.
Если на входе симметричная звезда то I3 по модулю 15 А.
http://rzia.ru/uploads/images/15941/7a5adba15531cd62fc1e7772afdff2f3.png
Где ошибка, если она есть?
А я несогласный. Ток при обрыве вторички то никуда не делся и продолжает трансформироваться.
Получится больше чем при норм режиме. Нет калькулятора под рукой ))) только карандаш
http://rzia.ru/uploads/images/16388/b39a12d943d3d578a74042e3552a74b8.jpg
Увы обратная трансформация не даст нам этого, поэтому останется только ток ф В
что означает - соединить ТТ последовательно?
Нет, банальное сложение векторов, которым пришлось замкнуться не по привычному пути.
Это вопрос с подвохом?) Ну как бы от конца одной обмотки к началу следующей и т.д.
В схеме показанной в #1, один разрыв и как следствие два ТТ (ТТ-А и ТТ-С) оказались с разомкн. втор. обмотками. Может кто возразит - они работают в паралеле только на себя (можно назвать это "режим мощности" для ТТ с большой натяжкой). И в конечном счете возможно ток в реле будет несколько больше, но совсем не на много, что и не принципиально.
Не поможет...
А я несогласный. Ток при обрыве вторички то никуда не делся и продолжает трансформироваться.
Получится больше чем при норм режиме. Нет калькулятора под рукой ))) только карандаш
У вас после обрыва ветви с током IA и с током IC становятся одной ветвью (с каким то другим третьим током). Почему вы считаете что там появится ток IA+IC. Откуда? Это же не два источника тока которые параллельно работают в один узел а эта вновь образовавшаяся ветвь выходит из этого узла.
Добавлено: 2020-04-22 16:26:04
Может кто возразит - они работают в паралеле только на себя (можно назвать это "режим мощности" для ТТ с большой натяжкой)
Сейчас кто-нибудь скажет, что они вообще насытятся или что источники тока нельзя соединять последовательно и мы будем долго разбираться реальные это ТТ или просто элемент который преобразует ток или верна Т-образная схема или не верна.
Ответ, ИМХО, должен выглядеть так.
Первичная схема - параметры схемы - уравнения Кирхгофа которые ее описывают - ответ.
В схеме показанной в #1, один разрыв и как следствие два ТТ (ТТ1 и ТТ2) оказались с разомкн. втор. обмотками. Может кто возразит - они работают в паралеле только на себя (можно назвать это "режим мощности" для ТТ с большой натяжкой). И в конечном счете возможно ток в реле будет несколько больше, но совсем не на много, что и не принципиально.
Не поможет...
Согласен.
В Мусаэляне есть такой пример. И ответ такой, 10 А. Вот как он получается ... Не могу представить.
В Мусаэляне есть такой пример. И ответ такой, 10 А. Вот как он получается ... Не могу представить.
Два последовательно соединенных ТТ насытятся, ток во вторичке нулевой. Оставшийся ТТ работает на реле.
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Задача по РЗиА_№10
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc