та же печаль.

Был же Только что-то у меня посмотреть получилось, а в файл вставить - нет. Вот, jpg получился.

aibulat66 писал(а): ↑Вчера 11:31:50
Я считал по формуле 6300кВА/35кВ/60=3А, это по стороне 35кВ. По стороне 6 кВ, 6300кВА/1,73/6,3кВ/120=4,8, тут стоит ТТ600/5. Судя по вашей формуле, значит не зря мне рекомендуют закоротить рабочую обмотку? Или оставить часть рабочей обмотки?

Вам предлагалось исключить рабочую обмотку, а не закоротить! В реле уже есть закороченная обмотка для отстройки от апериодической составляющей. Добавочные закороченные витки приведут к неправильной работе реле. Можете не исключать рабочую обмотку, а распределить расчетные витки (для 35кВ - 25 витк., для 6кВ - 14 витк.)между уравнительными обмотками и рабочей.

Вывод.
По простому и по быстрому не получится.
Изменять нужно витки в обоих плечах.
И хотя сам расчёт витков несложный, но это приведёт к ухудшению чувствительности защиты.
Которая строго регламентируется ПУЭ.

Поэтому шаг 1 - обратитесь в расчётный отдел.

aibulat66 писал: А вот распределить, еще как-то логично и понятно. Скажем так витков по 10 в рабочей обмотке, а оставшиеся 25-10=15 витков по стороне 35, и 14-10=4 на уравнительную по стороне 6 кВ??

Вот сделайте так и успокойтесь. Все остальные варианты неверные!
Далее делайте опыт трехфазного КЗ.

Вообще-то этот вариант и есть самый неправильный. Число витков не должно уменьшаться при увеличении Ктт, а точно наоборот.

aibulat66, Я бы всё-таки попытался посчитать по методике, если один как перст. Методика в «Руководящие указания по релейной защите». Выпуск 13б. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Rukovodyaschie_ukazaniya_po_releynoy_zaschite''/_''RURZ''.html

aibulat66 писал: и только здесь мне один человек рекомендует раскидать по уравнительной и по рабочим, что вполне логично, но не понятно, накой хрен тогда рабочая обмотка, зачем так усложнять, когда все решаемо уравнительными?

Три обмотки нужны для трехобмоточных трансформаторов. Эти три обмотки между собой равноценны. Для двухобмоточного трансформатора можете использовать любые две обмотки, либо все три. Т.е. использовать ту схему соединений обмоток реле, какая сейчас у Вас. Главное наберите на них расчетное число витков.

Схема подключения реле с уставками 24/15
http://rzia.ru/uploads/images/85/22d78d0a7b78175f112e06775a432500.jpg
В файле пример расчета защиты. Не вникая в суть, можно подставить Ваши данные по Тр, ТТ, ток КЗ и посчитать витки на РНТ.

Добавлено: 2020-06-24 07:42:47

Простите, не внимательно посмотрел тему. Посмотрел файл «Дифзащита».
Перевел указанные витки из первого поста в амперы и получил:
по стороне 35 кВ - 12+35=47 витков, 100:47=2,13     2,13:1,73=1,23 А вторичных     1,23*30=36,9 А первичных
Номинальный ток Вашего трансформатора =104 А
Вывод: Такая уставка не может быть! Меньше номинала! Проверьте всё-ли так нарисовали.

aibulat66 писал: Так я так и писал. Со стороны 35 кВ были ТТ 150/5=30, будут послезавтра 300/5=60. Со стороны 6 кВ остаются ТТ 600/5. Если было соотношение витков на РНТ-565 WурВН/WурНН=12/15, станет 24/15. Также в 2 раза больше со стороны 35. Остается 2 вопроса. В эти 24 и 15 входят рабочие обмотки? Учитывая, что меньше 8 витков на Wраб нельзя оставить конструктивно, тогда я должен набрать на Wраб 8 витков, на WурВН=24-8=16 витков, а на WурНН=15-8=7 витков. Вроде как все верно??? Но весь прикол в том , что если уравнительные стояли 12/15, о чем даже есть архивный расчет, так хоть убей не пойму, почему на Wраб набрано 35??? по максимуму???На это нет нигде указаний ни в архивных ни в других расчетах, и только здесь мне один человек рекомендует раскидать по уравнительной и по рабочим, что вполне логично, но не понятно, накой хрен тогда рабочая обмотка, зачем так усложнять, когда все решаемо уравнительными?

Три обмотки нужны для трехобмоточных трансформаторов. Все три обмотки (1=я уравнительная, 2-я уравнительная и рабочая) равнозначны. Для Вашего случая можно использовать как две любые обмотки, так и три. Прежний Ваш расчет предполагал использование двух уравнительных обмоток. Скорее всего, так и было выполнено. Такой вариант подключение реле РНТ-565 указан в #37. Как появилась рабочая обмотка? Тут два варианта. 1 - все-таки используются две уравнительные обмотки, как указано в расчете и рабочую Вы зря приплюсовали. 2 - какой-то дотошный релейщик решил, что несправедливо не используют рабочую обмотку и подключил ее, причем с максимальными витками, которые установили на заводе-изготовителе реле. Давно Вам предлагаю не паниковать. Установите расчетное число витков (25 по ст 35кВ и 14 по стороне 6кВ) по любому из вариантов подключения обмоток реле РНТ-565. Далее проверьте ток срабатываия реле на каждой из сторон. Он должен быть близок к расчетному. Этим Вы проверите правильность Выбора витков и правильность сбоки схемы подключения реле. Далее делайте опыт трехфазного КЗ. Во время проведения этого опыта проверьте ток небаланса на исполнительном органе (РТ-40) в трех случаях:
1. - Вставлены все испытательные блоки токовых цепей ДЗТ;
2. - Вынут рабочий блок  токовых цепей ДЗТ со стороны 35 кВ;
3. - Вынут рабочий блок стороны 6кВ ДЗТ.
В первом случае ток небаланса д.б. меньше нормированного, во двух остальных случаях значительно больше первого.