1

Тема: Странные уставки.

Прошу высказаться по следующему вопросу. На распределительной подстанции 10 кВ на отходящих фидерах и секционном выключателе одинаковая выдержка времени по МТЗ-0,5 с. На вводах 1с. Защита на электромеханике РТ-40. На еще вышестоящей защите 1,5 с. Что можно сделать, чтобы иметь селективность МТЗ по времени?

2

Re: Странные уставки.

Я правильно понимаю:
                               |--отх.-0.5с
|--1.5c---линия--1с--|
                               СВ 0.5с
                               |
|--1.5c---линия--1с--|--отх.-0.5с

АВР на ПС имеется? ЛЗШ не имеется?

3

Re: Странные уставки.

ЛЗШ, АВР нет. Ступени селективности МТЗ 1,5-1-0,5-0,5 с. ( дальний ввод-ввод -СВ-отх. фидер)

Добавлено: 2020-07-13 19:10:28

Допустимо ли иметь одинаковые выдержки времени на СВ и отх. фидерах?

4

Re: Странные уставки.

znakommmm писал(а):
2020-07-13 19:10:28

Допустимо ли иметь одинаковые выдержки времени на СВ и отх. фидерах?

При питании секции через СВ будет одновременно отключаться фидер и СВ

Long Live Rock'n'Roll

5

Re: Странные уставки.

Токовая отсечка на фидерах имеется?

Чудес не бывает.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Странные уставки.

l_yuriy писал(а):
2020-07-13 20:39:29

Токовая отсечка на фидерах имеется?

Да, без выдержки.

7

Re: Странные уставки.

znakommmm писал(а):
2020-07-13 20:47:09

Да, без выдержки.

Тогда нужно смотреть уставки по первичному току и расчет токов КЗ.
Может всё не так плохо.

Чудес не бывает.

8

Re: Странные уставки.

все верно, без токов КЗ и карты селективности тяжело определить, особенно не понятно есть ли подпитка КЗ со стороны потребителей
из практике:
при близких КЗ (2-3 метрах от ячейке 10 кВ) на отходящем фидере, отсутствие подпитки со стороны отходящих фидеров и малых поотребляемых токов со стороны отходящих (ƩI min фидер ≈ 0,05 х I кз min фидер), то необходимо фидера отстроить от СВ 10 кВ, так как (I кз min св ≈ I кз min фидер)

9 (2020-07-14 10:40:50 отредактировано retriever)

Re: Странные уставки.

znakommmm писал(а):
2020-07-13 19:10:28

ЛЗШ, АВР нет.

Если нет АВР, тогда можно убрать ступень селективности между вводом и дальним вводом (по Шабаду, эта ступень нужна, чтобы не было АВР при КЗ на шинах).
Сделать вот так
1.5----1.5---|--->0.5
                 1.0

В принципе, текущее исполнение действительно неудачное в том плане, что вероятность того, что дело дойдет до защиты ввода и СВ невелика (при КЗ на фидере), а вот неселективность между СВ и фидером - не очень хорошо.

10 (2020-07-14 13:07:18 отредактировано RIN)

Re: Странные уставки.

Для МТЗ вроде все  нормально, наверное селективность по току, да и на отходящих фидерах есть отсечка.
Ещё посмотрите внимательней схему РЗА секционного выключателя, есть схемы где защита на них работает только при включении выключателя в течении например 1 секунды, далее она вводится совсем, может у Вас так.

11

Re: Странные уставки.

Как-то на форуме обсуждались проблемы сходного плана. первоначальное обсуждение подзабыл, но что удалось подобрать в коллекцию, сохранил на странице http://dororz.ru/os_47.html. Помогли две осциллограммы, которые  привели два Сергея из Беларуси. Мне лично не нравятся равные выдержки времени на питающем и потребляющем элементе.

RIN писал(а):
2020-07-14 13:05:31

Для МТЗ вроде все  нормально, наверное селективность по току

А вот в этом позвольте Вам этого не позволить. МТЗ обеспечивает селективность по времени. Тем более, наложение тока КЗ отходящего элемента на ток нагрузки смежных никак не способствует улучшению ситуации.

12

Re: Странные уставки.

Схема СВ обычная. МТЗ с выдержкой времени. "Дальний ввод" имеется ввиду ввод секции, отходящий фидер которой является вводом для рассматриваемой подстанции, поэтому там выдержку не скорректировать.
Я полагаю, что просто не было места для маневра. Ступень селективности для ЭМ не менее 0,5 с, МТЗ отходящих ТП-фидеров тоже 0,5 с , меньше не сделаешь. Поэтому 1,5-1-0,5-0,5. Выбрали меньшее из зол.

Добавлено: 2020-07-14 16:49:26

Может имеет смысл на СВ хотя бы 0,7с сделать?

13

Re: Странные уставки.

Добавлено: 2020-07-14 16:49:26

Может имеет смысл на СВ хотя бы 0,7с сделать?

Да смысл есть, но выполнимо ли это на ваших выключателях? На электромеханике, к тому же на реле РТВ - вряд ли.

14

Re: Странные уставки.

doro писал(а):
2020-07-14 16:56:41

Добавлено: 2020-07-14 16:49:26

Да смысл есть, но выполнимо ли это на ваших выключателях? На электромеханике, к тому же на реле РТВ - вряд ли.

Выключатели BB/TEL таврида, реле времени-электронные. Так что технически никаких проблем нет.

15 (2020-07-14 19:50:47 отредактировано Oxana)

Re: Странные уставки.

doro писал(а):
2020-07-14 16:56:41

Добавлено: 2020-07-14 16:49:26

Да смысл есть, но выполнимо ли это на ваших выключателях? На электромеханике, к тому же на реле РТВ - вряд ли.

А вот РТВ сдесь совсем не кстати, характеристика зависима, и ступень селективности должна быть 0,7 сек. Я в таких случаях неселективность оставляю между вводом и св-10,а фидер должен чётко работать на себя, и не тянуть секцию при КЗ.

16

Re: Странные уставки.

znakommmm писал(а):
2020-07-14 16:49:26

Может имеет смысл на СВ хотя бы 0,7с сделать?

Oxana писал(а):
2020-07-14 19:50:01

ступень селективности должна быть 0,7 сек.

Есть конфликт между выдержкой времени и ступенью селективности. Но здесь и другой фактор вступает в действие:

znakommmm писал(а):
2020-07-14 17:14:49

Выключатели BB/TEL таврида, реле времени-электронные. Так что технически никаких проблем нет.