Объединяют по 27,5кВ. Это даёт возможность перевозить по ЖД большегрузные составы.

Добавлено: 2021-03-30 19:14:32

Кончились школьные каникулы и я добрался до своего ПК. Удалось подробнее разобраться с феррорезонансом силового тр-ра. Сей труд представляю на всеобщее обозрение.

Извините, но Ваши уточнения несколько запутывают ситуацию. Конкретно:
-по п.2. Я написал, что с Т1 сняли нагрузку, но это не значит, что ее перевели на Т2. По осциллограммам видно, что ее не переводили на Т2. Далее, если бы сработала защита от подпитки на ПС тяка 1, то на 1СШ 220кВ ПС осталось бы напряжение только ф.А. Мы же наблюдаем трехфазный режим вплоть до п.7 пояснения. Т.е. осциллограмма 00303633.cfg и есть отключение подпитки с ПС тяга 1. Как то так...

Про перевод нагрузки мне сложно что-то сказать - не знаю вашей схемы. Просто констатирую факт.
Если на тр-р подать одну фазу напряжения, то на двух других фазах будет напряжение вполовину меньшее по величине и противоположное по направлению. Но никак не симметричная трехфазная система напряжений!

Со своей стороны я не говорю про перевод нагрузки, говорю об отключении ее на Т1.
Поскольку Вы настаиваете на отключении ф.А на ПС В в последний момент и более раннем отключении подпитки с ПС тяга 1, то объясните, пожалуйста, наличие трехфазного напряжения на 1 СШ 220кВ ПС А до самого последнего отключения.

Еще раз внимательней посмотрел осциллограммы и вынужден согласиться с тем, что нагрузку с 1Т не снимали. На осциллограмме в п.3.2 векторная диаграмма токов в 1Т для случая, когда нагрузочный режим наложен на феррорезонанс токов в ф.В. Критерием этого является обратное чередование токов в 1Т. обратное чередование токов в объекте наступает при наложении несимметричного режима на нагрузочный. Никакого резонанса токов междуфазного не было, был только однофазный, на ф.В.
На осциллограмме в п.5.2 феррорезонанс токов  на ф.В только усилился.

У меня есть осциллограмма, на которой запечатлен феррорезонанс на НКФ-500кВ. Много лет стоял нормально, а потом взял и зарезонировал без всяких переключений в первичной сети. В Вашем случае тоже что-то определенное сказать сложно. Моя попытка "привязать" по привычке феррорезонанс к изменениям в первичной сети потерпела фиаско. Резонировал силовой трансформатор. Это все-таки энергоемкое оборудование. Это я к тому, что раскачать его до феррорезонанса можно достаточно большой энергией. Может поэтому он достигает определенной ступени резонанса не  сразу, а ступенями, после того, как накопит в себе достаточное количество энергии. Ваш случай уникален еще тем, что на резонирующем элементе фиксированы токи и напряжения. Может кто-то из ученых заинтересуется и исследует этот процесс подробнее. Потому как Вы правы, повреждение оборудование феррорезонансными явлениями не исключено.

Интересный случай. Феррорезонанс силовых трансформаторов при неполнофазных включениях явление известное:
https://www.fsk-ees.ru/about/management … 1-2014.pdf

В свое время при подготовке первой своей книги, посвященной емкостным отборам напряжения, перечитал кучу связанной литературы и макулатуры. Запомнилась статья А.С. Малого, не путать с А.П. Малым в журнале Электрические станции, 1978, шестой номер. Там упоминались проблемы емкостных отборов напряжения при питании электрометаллургических предприятий. Дикая проблема с несинусоидальностью как первичных, так и вторичных токов.

Вы ничего не сказали про токи (величину и форму) в силовом трансформаторе. на ПС А (227).