Протекание тока через выключатель без его коммутации ни как не учитывается в данных кривых. В расчет остаточного ресурса берется только количество коммутируемых значений

как вы собираетесь дугу обнаружить?

Сигнал от блок-контакта - это не есть горение дуги. В лучшем случае время от момента работы РЗ на отключение до момента исчезновения тока. А вообще в мануалах на выключатель должны быть заводские кривые.

Это самое "в лучшем случае" может оно и нормально? А почему от момента работы РЗ? БК на сколько мне помнится проектируются так, что при включении они замыкаются чуть позже, чем ГК, а при отключении наоборот, чуть раньше размыкаются. Вроде как вполне промежуток времени горения дуги. Нет?

А нет ни у кого этих самых мануалов (к примеру на 110кВ 2000А 40кА)?

О каких выключателях речь? Есть выключатели, например Саратовские вакуумные, так в них на штоке дугогасительной камеры, доступном для осмотра есть риски износа главных контактов.
Правильно конечно кривые должны получаться экспериментально. Раньше так и было в советские времена, а потом выводилась формула. Сейчас набрешут с три вагона, что вы хотите услышать, лишь бы продать.
Главные контакты это малая часть выключателя. Их окружение вот, что страдает сильно - зазоры, люфты, оплавления на материалах вокруг главных контактов.

Наиболее сильный износ будет у выключателей, которые отключают фактические токи близкие к номинальным токам отключения. Износ будет всего и контактов и элементов дугогасительных камер и приводов и даже проводов. И это все при условии, что все детали и элементы конструкции выключателя сделаны из качественных материалов и соблюдением технологии производства и сборки.
Масло не самый плохой материал. Во всяком случае на низком напряжении, нейтралеобразующие трансформаторы для подключения ДРГ в сетях с изолированной нейтралью , как показывает опыт лучше подключать через масляные выключатели.
Смена масла, которое содержит шлам конечно улучшает характеристики выключателя, но не надо забывать, что шлам попал в каналы дугогасительной камеры и ее характеристики изменились хотя бы из-за сужения каналов. Захотите прочистить каналы, вам понадобится специалист который сможет после чистки каналов собрать выключатель, соблюдая технологию сборки - ставя куда надо прокладки и поджимая гайки с нужными усилиями. Это сегодня большая редкость найти такого специалиста, хотя бы потому что квалификация специалистов теряется из-за нечастого выполнения работы.
Приводы это отдельная история. Любые отклонения в системе питания приводов могут задерживать время их работы, а так как усилия в приводах огромные, то интервал времени завода пружин или перемещения якоря влияет на промежуточные детали привода, которые могут изменять геометрию и как следствие откажут в какой-то момент. Пружинные приводы посмотрите, так можно сказать, что швейцарские часы проще устроены, чем пружинный привод.

Так вот главный то вопрос в том и состоит , что учитывают ли в себе характеристические зависимости кол-ва отключений от протекаемого тока все эти ресурсы связанные отдельно с контактами, приводами, ДГК, . . . .
То что износ приводов (мех ресурс), а также сопротивление контактное, пульсации, вибро удар . . . точно не учитывается этой кривой - это понятно.
Но вот износ контактов,  их оплавление, брызги в ДГК, ее износ - эти факторы учитываются в этой зависимости кол-ва отключений от отключаемого тока?

И все же добавлю, в описанных производителями алгоритмах учета ресурса (I^2*t) интегралл считается (грубо говоря) от начала КЗ и до пропадания тока. Т.е. можно предположить,что износ дает и просто протекание тока через ГК, и горение дуги (от момента начала размыкания контактов до пропадания тока). Это как-то учитывается?

С уважением.