1 (2011-09-25 16:31:57 отредактировано Brain)

Тема: Дистанционная защита

Уважаемые коллеги.... выдвигал этот вопрос на форуме, но вопрос остался без ответа. В надежде на помощь обращаюсь снова.
Выкладываю схему, в каких точках необходимо вычислитьуставки дистанционки отмечено.
По порядку. Защита выполнена на базе терминала SPAC810-В29 (в ней 2 ступени дистанционной защиты). Сразу говорю, что мануалов мне не удалось найти на этот терминал.
Вопрос как я говорил задавал не однократно, поэтому какие соображения были уже озвучены (рассматриваю защиту со стороны ЗРУ2):

1-ая ступень - zсз<=0.85zл с выдержкой времени 0 с и направленная в сторону РУ генераторов. Тут вроде особо вопросов и нет, эта та же формула, что и в руководящих указаниях для ДЗ на линиях 35-110 кВ. Но вопрос вот какой - если линия эта в виде параллельных кабелей, то за сопротивление zл надо же брать сопротивление одного кабеля? И еще, линия же 10 кВ, гден активная составляющая соизмерима с реаткивной, то уже необходимо воспользоваться следующей формулировкой: zсз<=0,85*корень(Rлиния^2+Xлиния^2)

2-ой ступенью мне рекомендавали залезть на шину РУ генераторов и отстроиться от времени срабатывания защит генераторов. Но не могу сообразить как бы грамотно залезть на эти шины? В соответствии с руководящими указаниями я пытался ее сопоставить со второй ступенью, где ее надо согласовывать с первой ступень предыдущего участка. Было бы все отлично, если защита генераторов была выполнена токовой отсечкой, то там стоит дифзащиты. Поэтому будет ли равноправным выбирать сопротивление этой ступени по требуемой чувствительности при КЗ на шинах РУ генераторов, т.е. zсз>=kчувстви*zл? И еще, от какой защиты тогда по времени надо отстраиваться от дифзащиты генератора или же от МТЗ генератора?


Далее вопрос такой. У меня есть расчеты уставок ДЗ со стороны РУ генераторов. Эта ДЗ имела лишь одну ступень, которая выбиралась по следующим условиям:
- по отстройке от нагрузки
- по согласованию с ТО отх. присоединений от ЗРУ-2
- по согласованию с делительной защиты на вводном выключателе с энергосистемой
- по чувствительно при КЗ в конце фидера
Время выдрежки выбрано 0,4 с

И еще - для чего необходим пуск ДЗ по току?


Вот в общем такой разброс информации, помогите разложить все по полкам. Буду крайне признателен

Post's attachments

форум.jpg 13.49 Кб, 12 скачиваний с 2011-09-25 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2

Re: Дистанционная защита

напишу свои соображения по поводу этого:
Если линия выполнена двумя кабелями, то естественно
что zл в расчете первой ступени будет половинчатым, то бишь учитывать сопротивления обоих кабелей;
уставку второй ступени, для функции дальнего резервирования защиты генераторов нужно отстроить
от МТЗ генераторов как по току, так и по времени

3 (2011-09-25 21:03:51 отредактировано Brain)

Re: Дистанционная защита

Phantom пишет:

Если линия выполнена двумя кабелями, то естественно
что zл в расчете первой ступени будет половинчатым, то бишь учитывать сопротивления обоих кабелей;

можно этот момент уточнить - ведь КЗ может произойти на одном из кабелей (при целом втором) у шин ЗРУ-2.... разве тогда защита будет чувствительна к такому виду повреждения?! НО при КЗ на шинах РУ генератора и в правду половина тока повреждения течет по одному кабелю, а вторая - по другому. Просто к чему я это написал. Рассмотрим выбор кабеля по термической стойкости, когда он работает в параллель с другим - проверка же осуществляется ОДНОГО кабеля на полный ток повреждения, а не на предположении, что по одному кабелю течет половина, и по второму половина тока повреждения.Поправьте меня, если не прав.

По поводу отстройки по току от МТЗ генераторов... немного не понимаю каким образом. Подскажите формулу. Как отстраивать от ТО разобрался, но не как от МТЗ. Но я предполагаю, что отстраиваться надо по след. условию:
z<=Umin/(sqrt(3)*kсзп*kн*kв*Iраб.макс*cos(макс.чувств-рабочий угол))
Заранее признателен ICQ/ab:)

И еше, хотел бы с одним моментом разобраться, в методических указаниях рассматривается выбор уставки третей ступени дистанционной защиты, причем рассматривается выбор уставок пусковых органов следующих:
- для реле тока
- комбинация реле тока и реле мин.напряжения
- реле сопротивления
- реле тока обратной последовательности

А теперь вопрос, почему бы все кроме как для органа реле сопротивления не назвать своими именами, почему например пуск по току или при комбинированном срабатывании по току и напряжения называется третьей ступенью дистанционной защиты. Где логика - это ведь обычные МТЗ с пуском или без пуска по напряжению?
Спасибо за отклик.

4

Re: Дистанционная защита

Brain пишет:

И еше, хотел бы с одним моментом разобраться, в методических указаниях рассматривается выбор уставки третей ступени дистанционной защиты, причем рассматривается выбор уставок пусковых органов следующих:
- для реле тока
- комбинация реле тока и реле мин.напряжения
- реле сопротивления
- реле тока обратной последовательности

А теперь вопрос, почему бы все кроме как для органа реле сопротивления не назвать своими именами, почему например пуск по току или при комбинированном срабатывании по току и напряжения называется третьей ступенью дистанционной защиты. Где логика - это ведь обычные МТЗ с пуском или без пуска по напряжению?
Спасибо за отклик.

А что за методические указания? Название и разработчиков в студию!

5 (2011-09-26 08:47:57 отредактировано Brain)

Re: Дистанционная защита

Руководящие указания по релейной защите "Дистанционная защита линий 35-110 кВ" выпуск 7, Москва 1966
Главая 5-ая,  п.15

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Дистанционная защита

Понятно. В РУ всё своими именами названо - пусковые органы (реле тока, напряжения ...) - это не защиты, они лишь разрешают работу ДЗ, а дальше всё зависит от замера сопротивления.

7 (2011-09-26 14:13:13 отредактировано beginner)

Re: Дистанционная защита

Понятно.

8

Re: Дистанционная защита

Brain пишет:

Если линия выполнена двумя кабелями, то естественно
что zл в расчете первой ступени будет половинчатым, то бишь учитывать сопротивления обоих кабелей;

Коллеги, уточните этот момент еще раз, развеять сомнения, пожалуйста. Очень срочно надо. Заранее благодарен.

9

Re: Дистанционная защита

Уважаемые коллеги. Не оставьте меня без ответа. Я уверен, что не я первый сталкивался с вопросом выбора уставки для параллельных линий дистанционной защиты.
Я понимаю, что ответ мне дали, что для параллельных линий надо для выбора первой ступени брать zл/2. Почему я засомневался, потому что есть аналогичный расчет.... Каков он со схемой я прикреплю. Помогите разобраться, пожалуйста.

Post's attachments

ДЗ.jpg 13.27 Кб, 1 скачиваний с 2011-09-27 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

10

Re: Дистанционная защита

Бред. ДЛя параллельных линий береться 0.8-0.85 zл! Точка.

Никаких 1/2. Запомни! При КЗ в конце линии (параллельной) ДЗ замерит полное сопротивление своей линии, а не 1/2 zл.

ЗЫ: Единственное исключение, если параллельные цепи заведены под один выключатель с обеих сторон (2-х цепная линия).

11 (2011-09-27 10:46:43 отредактировано CLON)

Re: Дистанционная защита

Посмотрел картинку:  ICQ/ab:)
Полное сопротивление: это сумма сопротивления реактора + 1/2 сопротивление кабеля, т.е Z1=0.01+j0.156=0.1563<86.3 градуса.

Уставку по сопротивлению первой зоны: 0.85*0.156=0.1326 Ом, принимаем уставку 0.13 Ом в первичных величинах,
Вторая зона: по чувствительности: 1.2*0.156=0.187 Ом, принимаем 0.2 Ома, если брать с 1.5, то получим 0.234 Ома, можно принять 0.24 Ома ( в первичных величинах).

Третью зону можно отстроить от нагрузки, с 0.8 от "максимального", в смысле минимального, сопротивления нагрузки.

ЗЫ: Похоже, что в расчете не сложили сопротивления кабелей в параллель.

12 (2011-09-27 11:17:49 отредактировано Brain)

Re: Дистанционная защита

большой Вам поклон.
спасибо.
да и эти две кабельные линии подключены через один выключатель