Только не очень понятна физика процесса - что именно меняется, когда ДГР включается/выключается отдельно или вместе с ТЗН.

Нашел фотографии своих аналогичных ТН того же производителя - дата выпуска 2016 г., зав.№17383, взорвался с разлетом осколков в 2018 г., через несколько месяцев после включения ПС, без видимых причин.К сожалению фото после взрыва не сохранились, но по утверждению службы эксплуатации внутри разлетевшегося корпуса была не черная мастика, а некая розовая полупрозрачная субстанция, похожая на неотвержденную эпоксидку.

ДГР или ТЗН - понятно (разрыв тока через индуктивность), а с кабелем-то какая связь? Он-то после отключения ДГР перестает быть связанным с чем-либо.

Хотелось бы посмотреть на документ, который регламентирует порядок переключений - целиком.
Посмотрел вот этот https://www.fsk-ees.ru/upload/docs/sto_ … -2011.pdf, так там ДГР сидит в нейтрали ТСН (стр. 56).

Ну хотя бы те, которыми непосредственно вы руководствуетесь и непосредственно по которым судите, что порядок переключений там-то и там-то - неправильный.

Нейтраль в нормальном состоянии и так должна быть несмещенной.

Сомнительно, что отключение выключателем или разъединителем что-то меняет, на самом деле ток через ДГР без ОЗЗ должен быть мизерный (ТЗН делают специально так, чтобы у него было большое сопротивление прямой и обратной последовательности, и маленькое-нулевой), его разрыв не должен вызвать сильных перенапряжений.

Тем более, что нас интересуют повреждения именно кабеля, а не ДГР, и там перенапряжения (L*di/dt) зависят от изменения тока через кабель (di/dt) и индуктивности (L) цепи (кабель и то, что последовательно с ним), а доля тока ХХ ДГР (несколько ампер или доли ампера - без ОЗЗ) в токе нагрузки кабеля (десятки, сотни ампер) мизерная.

При обычном отключении кабельной линии выключателем перенапряжения L*di/dt должны быть гораздо больше, чем при операциях с ДГР, т.к. ток поменяется с нагрузочного до нуля.

Мне кажется, что источником тех аварий, которые вы упоминали, являются какие-то иные причины. Возможно, переключения "неправильно" делались не только в части ДГР.

Добрался наконец сегодня до взорвавшегося ТН, проверил обмотки - вторичные целые, пробоя нет, сопротивление первичной - вместо 510 Ом, нестабильно от 1200 до 3450 Ом, смотря каким боком повернуть, пробоя на вторичку нет, на сердечник тоже нет (мегаомметром 2500 - везде больше 500 МОм). То, что казалось расплавленной мастикой, оказалось обычным тонким поролоном, в который была завернута вся конструкция перед заливкой, и который при нагревании плавится так, что рвет литой корпус на части с разбрызгиванием расплавленной жижи.В общем, похоже на витковое в первичной обмотке с быстрым нагревом обмотки при небольшом токе (предохранитель 0,1 А сгорел только после взрыва ТН). Решили больше с этими ТН не связываться, заменили всю группу на самарские ЗНОЛ-СЭЩ, надеюсь, не подведут. Фото взорвавшегося ТН во вложении.

Да какая там дуговая, реклоузер на отпайке от ВЛ-10 на две абонентские КТП по 40 кВА, освещение развязок на трассе.До дуги дело не дошло, сгорел предохранитель.Но вот чтобы в качестве изоляции использовать поролон, такого ещё нигде не встречал.

Доброго дня!
Развалился очередной ЗНОЛ-35 НТЗ. Корпус вроде целый, но первичка обгорела. Через два часа, когда приехал корпус был еще теплый. Два других нормальная температура. Как что на шинах не посмотрел, приехал уже заболтили все и сказали, что все там хорошо. Со стороны втычных контактов следов не увидел, но сам штырь естественно подгорел. Сам втычной лепесток ТН разлетелся. Т.е. очаг скорей всего был где-то в районе втычных контактов и предохранителя ТН. Осциллограммы после праздников попробую собрать, что будет. Отключился от защит ввода, по скаде вроде как от отсечки (уточню потом).
Теперь соображения:
1) То, что через два часа корпус был теплый намекает, что нагрев был не мгновенный и грелся он достаточно долго до аварии. С другой стороны ПП вроде на 0,3 А куда смотрели.
2) Сама конструкция втычных контактов собирается в изоляционной камере, возможно теплоотвод от туда не лучший, а где-то еще перекосы и не плотные контакты шпильки и лепестков. Но опять же ток рабочий ТН маловат, что бы нагрелось сильно.
3) В сети много разных гармоник, т.к. потребитель ее электродуговой печной трансформатор для плавки металла. Плюс еще нейтраль 35 кВ заземлена через нейтралеобразующий трансформатор с резистором на 2 кОм. Наверняка на какой-то частоте и есть резонанс индуктивного тока, плюс еще и активный ток от резистора бегает в нейтрали. Но если есть скачок напряжения при резонансе, где-то должен найтись и пробой изоляции.
4) На данный момент напрягает то, что прошлый взорвавшийся ТН был на той же фазе, а бомбы в одну воронку не подают, ну хотя бы не часто. ЗНОЛ на гарантии еще, вроде как испытания все прошел.

Похоже, лопнули обе пружины на втычном контакте, но в нормальном режиме ток мизерный, хватало даже одной прикоснувшейся ламели, а вот при витковом в обмотке ВН пощла дуга в розетке, и отбило по ЗДЗ (если кожух предохранителя уцелел), либо по ОЗЗ (если ток приличный и кожух испарился). На межфазное КЗ вроде не перекинулось?