Добрый день! Либо так - по первичным цепям, либо с недавнего времени можно с  помощью специального прибора, по вторичным цепям. С компьютера задаются необходимые величины. Почти как Ретом, только имитирует сигналы с измерителей реклоузера.

Там проблема в том, что Ставрида использует КДТН, который представляет из себя смесь катушки Роговского и ёмкостного делителя. По токовым цепям там на выходе милливольты вместо амперов. И с Ретома прогрузить можно только по первичке.

Спасибо за инфу. Можно ссылку или описание?

Добавлено: 2022-01-21 09:46:10

Кстати в проекте нарисовано, что ток берут с ТТ, возможно старых, заходит в итоге в шкаф реклоузера, но там теряется, там проект тавридовский - жесть, типа СКС есть, а во вторичке эти цепи уже никак не отражены, узнать что-то не удастся, так как общается какой-то мальчик менеджерас типичный, я от его речей в ужасти, даже сомневаюсь, что он электрик по образованию (не мой объект, нас просто пытаются привлечь, а мы отбрыкиваемся)

Еще раз глянул этот "проект", судя по СКС цепи ТТ только в ОПУ заходят, в реклоузер идут цепи управления /отключения и сигнализация. Модуль действительно с учетом, так запроектировали, его даже в Реестр казахстанский внесли, но всё похоже по стандартной схеме от катушек Роговского по току и каких-то датчиков по напряжению запитано, так что КУЭ на этой аппаратине не узаконить в Казахстане. Вроде по информации от шеф-инженера модуль как прибор учета использовать не планируют. Я вообще не понимаю на кой эти деятели поменяли старый выключатель 35кВ на реклоузер. Я так понимаю, реклоузер - это  в общем-то вынужденная мера, когда система устанавливается где-то ЛОКАЛЬНО, а здесь полноценное ОРУ, с помещением ОПУ, с панелями, есть где поставить терминал РЗА, есть ТТ, реклоузер ведь реально дороже обошелся и неудобен в текущем обслуживании. Не, ну если только действительно поверить рекламе производителя, что он 25 лет без обслуживания легко отработает.

Есть ОРУ, есть здание ОПУ. Зачем на нем ставить вместо обычного элегазового выключателя 35кВ (а он реально дешевле и обслужить его легче однозначно) "компакт-параболик", для проверки РЗА которого нужен отдельный спец. прибор и встроенный учет не легализуешь, т.е. тоже бесполезная трата денег? При том, что есть здание ОПУ на ОРУ, где можно и нужно разместить терминалы защит и приборы учета, есть ТТ и ТН на ОРУ и обслуживать всё это в ОБЫЧНОМ режиме стандартными устройствами проверки. Вот это я и имел в виду.
А реклоузерам место там, где всё вышеперечисленное недоступно.

В КУЭ входит не только сам прибор, но и ТТ, и ТН, ну или в нашем случае устройства их заменяющие. И вот эти "заменители" пусть попробуют в Реестр внести, у меня лично по этому поводу есть сомнения.

Добавлено: 2022-01-25 15:49:38

В общем-то выход, если у кого-то в обслуживании несколько реклоузеров тавридовских. Лишь бы не получилось, что каждый производитель сделает для своего реклоузера свой блок управления+РЗА, а к нему спец. проверялку. Как минимум по стандарту разъёмов с большой долей вероятности эти приборчики не будут биться. А не нравиться - проверяйте первичным током (честно говоря, эта идея - бред бредовый). В сумме ИМХО это будет реальный скачок назад...