А сопротивление системы какое?
Есть подозрение, что в системе что то падает, поэтому меньше выходит.
Попробуйте сопротивление системы совсем мизер.

Я имею в виду не то, что результат неправильный, а то, что суммарный БТН группы Т меньше суммы БТН отдельных Т из-за сопротивления системы.
Складыватья арфметически БТНы отдельных Т могут только если они де-факто запитаны от независимого источника каждый (или сопротивление источника ноль)

Мне кажется, что в модели симулинк у автора темы остаточная намагниченность была у всех одинаковая

Попробуйте сделать у источника очень маленькое сопротивление. Тогда по идее суммарный БТН будет равен сумме отдельных БТНов.

Если их очень много, то видимо да.
В РУ 12 для тзнп есть какая то таблица с измененными значениями сопротивления Т из-за БТН, возможно, ручная прикидка тока должна делаться по аналогичной методике.

Ну или считать симулинком БТН.

Странно.
А кстати, как считался суммарный БТН? Суммой действующих значений? Суммой первых гармоник? Или суммировались мгновенные значения и потом только считался результат?
Модель можете приложить?

inrush10kv3.zip

Вот ваша модель в более упрощенном виде, с малым сопротивлением системы.

БТН 6 Т равен (близок) к 6ХБТН одного Т.

Спасибо, но не уверен, что такую модель можно применять к реальности. Наверное только для случаев, когда группу трансформаторов включают от очень мощного источника.

20 долго считаются. Для начала просто хотелось бы понять зависимость уровня БТН от числа Т.

Эта секция 10 кВ запитывает трансформаторы 10\0.4 кВ и КЛ-10 кВ (которые питают РУ-10 кВ с трансформаторами 10\0.4) и несколько двигателей 10 кВ (двигатели отключаются от ЗМН раньше АВР).
Сейчас ситуация такая, что АВР на нижестоящих РУ-10 кВ, которые питаются от этой секции, имеет выдержку времени ниже, чем АВР на рассматриваемой секции, т.е. при пропаже напряжения на рассматриваемой секции, сначала происходит АВР на нижестоящих РУ-10 кВ, тем самым часть трансформаторов отключаются от рассматриваемой секции и далее уже происходит АВР на нашей секции и ставит под напряжения порядка 15-20 трансформаторов. Такое решение родилось на стадии проекта, т.к. было опасение, что включение большого числа трансформаторов (а там порядка 40 штук получается) вызовет большую просадку напряжения в сети 0.4 кВ и контакторы которые питают двигатели будут отваливаться.
Сейчас думаю, возможно ли сделать АВР на рассматриваемой секции с меньшей выдержкой времени, чем нижестоящий АВР для сокращения операций при восстановления нормальной схемы. Таким образом при АВР на рассматриваемой секции под напряжение будет вставать где-то 40 трансформаторов 10\0.4 кВ мощностью 1.8-2.5 МВА.

Фидеры все тупики и пару двигателей 10 кВ.

Это как бы попытка выяснить причину, почему БТН суммы не равен сумме БТНов, проверка показывает - БТН суммы равен сумме БТНов, если сопротивление системы стремится к нулю, и меньше, есть сопротивление системы какое-то заметное (и сам БТН от наличия сопротивления системы становится меньше). Т.е. все логично.
У вас модель была очень сложной, когда доискиваешься первопричины чего-то там, сложность модель должна быть минимальной.

А в реальности нужно сделать сопротивление системы, как у Вас и было.

И кстати не очень понятно, зачем считать этот групповой БТН, БТН длится недолго (доли секунды), и на него может сработать только токовая отсечка. Она есть на отходящих присоединениях (эти мелкие ТП). А на СВ и на ВВ никакой ТО нет. ТО на стороне ВН питающего Т, отстроенная от КЗ на шинах НН, по определению отстроена и от БТН этих мелких трансформаторов.

Групповой БТН нужен, когда, например, на одной КЛ или ВЛ сидят несколько Т отпайками.

Ага, понятно. Но там вроде она не очень большая.
Кстати, у контакторов какая на практике обычно уставка по напряжению? Они без выдержки времени?