1

Тема: Управление статконденсаторной установкой 6 кВ ГПЭС

Дано - газопоршневая электростанция, 3 установки по 2145 кВт, 2 сетевых ввода 6 кВ, работают 1-2-3 установки параллельно с одним из сетевых вводов (в зависимости от нагрузки). В РУ-6 кВ смонтированы две статконденсаторные установки по 450 кВАр каждая (3 ступени по 150 кВАр с вакуумными контакторами) с автоматическими регуляторами DUCATI REGO-12, в работу никогда не включались. Хозяин озадачился вводить их в работу якобы для экономии электроэнергии. Работа так работа, но - во первых сразу вопрос - а нужны ли они вообще при работе генераторов, если установлены непосредственно в РУ-6 самой ГПЭС, и реактивка будет гоняться по отходящим КЛ хоть от генераторов, хоть от КУ? Второй вопрос - как поведут себя генераторы при набросе-сбросе емкостной нагрузки в 150 кВАр? И третий вопрос - а по какому cos их вообще регулировать, если на две установки пять вводов, и работать они могут в любой комбинации? Если ориентироваться по классической схеме - каждая ККУ управляется от трансформаторов тока своего сетевого ввода, то работать они никогда не будут - нормальное потребление от сети 100-200 кВА, остальное тянут генераторы. Насколько понимаю, надо (если вообще надо?) организовывать управление от системы верхнего уровня, которая по определенному алгоритму будет включать необходимое количество ступеней в зависимости от суммарной реактивной мощности, вырабатываемой генераторами и потребляемой из сети? И будет ли хоть какая-то экономия в этом случае от них? Просто раньше занимался только подстанциями с резервированием от ДЭС-0,4 (в островном режиме) и как правило, при работе от ДЭС вообще запрещали включать конденсаторные установки во избежание перевозбуждения генераторов. В случае остановки генераторов только при работе от сети эффект, конечно, будет - основная нагрузка - асинхронные двигатели от 100 до 630 кВт плюс несколько синхронных по 1250 кВт, и потребление реактивки из сети довольно приличное. Но это аварийный режим, в основном одна-две машины всегда в работе. Что посоветуете? Стоит с ними заниматься, или отговорить?

¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

2

Re: Управление статконденсаторной установкой 6 кВ ГПЭС

А что говорит cos фи ? И как сильно он отклоняется при отключении ДЭС ок?

3

Re: Управление статконденсаторной установкой 6 кВ ГПЭС

seazon писал(а):
2022-06-16 18:04:12

А что говорит cos фи ? И как сильно он отклоняется при отключении ДЭС ок?

Пока не знаю, станция остановлена на ремонт и профилактику.Вопрос пока больше теоретический - нужны ли БСК для ГПЭС в принципе? При работе только от сети косинус порядка 0,75-0,85 при мощности 3,2 МВт.

¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

4 (2022-06-17 00:37:40 отредактировано ПАУтина)

Re: Управление статконденсаторной установкой 6 кВ ГПЭС

rba писал(а):
2022-06-16 17:02:38

а нужны ли они вообще при работе генераторов,

С этого и нужно начать.
Измерить COS(fi) для максимума нагрузки и сравнить его с номинальным, если он ниже, то можно попробовать и включать ступени БСК, а если он равен или больше, то вообще не то, что не рекомендуется, а нельзя!
Основа, генератор работающий с COS(fi) равным номинальному работает с максимально возможным КПД.
Отсюда и надо исходить... если включить БСК, то можно загнать генератор в зону недовозбуждения и  его обмотки начнут греться, так как правило эта зона более ограничена, чем зона перевозбуждения, являющейся нормально рабочей.
Можно ещё поискать PQ-диаграмму генераторов и оценить ресурсы генераторов по реактивной энергии в зависимости от требуемой активной...
А с другой стороны, как правило, элементарно, даже для номинального значения COS(fi) реактивки будет более чем достаточно
2145х3х0,53х0,9=3 МВАр.
Посчитайте сколько АД будут потреблять реактивки, да и вообще что там с остальными потребителями...
Так как не нудно забывать, что наличие АД собственно как таковых, не может привести к "катастрофе" у них тоже стандартный COS(fi) = 0,8! Потому, суммарный COS(fi) = 0,8 может стать меньше, но опять же не по причине этих АД, а по причине общего потребления реактивки,
поэтому, если есть необходимость можно конечно поднять до 0,85...0,95,  а дальше смысла нет!!!
И ещё нюанс, как понял, это принцип централизованной компенсации, а не индивидуальной, то эффект будет меньшим, т.к. потери в кабелях до этих АД компенсироваться всё равно не будут...