nkulesh писал(а): ↑2022-07-16 13:20:56
Причём, как мне кажется, именно в динамике, в процессе переключения контактов при возврате реле 1РП (оно нормально притянуто, в положении срабатывания). Попробуйте измерять время замкнутого состояния размыкающих и замыкающих контактов во время переключения (возврата реле)
Для 1РП нормируется время сраб./возвр. Адекватная работа "мостящих" контактов на непрерывность замыкания проверяется "моргасом" (мультиметром), время замкнутого и разомкнутого состояния контактов насколько мне известно не нормируется.
Mamonov_KM писал(а): ↑2022-07-13 15:07:00
Заметили слишком маленький зазор при размыкании нижнего контакта со средним общим
Проверяется способом выше, выполнялось?
Добавлено: 2022-07-17 13:54:02
Mamonov_KM писал(а): ↑2022-07-16 09:25:01
другое керно, идущее в учет и телеметрию показывало равные токи
А можно вопрос - у Вас УЧЁТ и РЗА на одном керне? А разве это допустимо? Ну мы правда тоже РАС иногда вешаем на 0,5-й керн от безвыходности, но защиты...
И второе - а откуда сведения, что там "всё ровно"? В 2ТТ сидит РАС, с этим всё ясно. А вот с 3ТТ - "всё ровно" из показаний телеизмерения? Просто например у нас передаваемые по ТИ сигналы регистрируют в КЕГОК-е с выборкой в 20 сек. ПТК на блоках - тоже не чаще 0,5 сек. пишут, там не то что КЗ, пусковой ток адекватно не посмотришь. А у Вас как с этим дело обстоит, какая частота дискретизации (выборок) на ТИ?
Добавлено: 2022-07-17 13:55:57
И извините за вредность :pardon: , комплект в РЗА и ДЗШ на схеме имеют одинаковую нумерацию, наверное стоит исправить во избежание путаницы. :)