Когда я это сопротивление увидел, для меня не стало это новинкой - идея достаточно проста, тем более, что аналогичная была реализована на несколько лет раньше для алгоритмов МКПА, и докладывалась на одной из конференций по РЗиА
забавляет другое, каким образом происходит контроль исправности всех остальных цепей напряжения темпе режимов КЗ???

... хочу добавить по принципу. В нормальной схеме шунтирующее сопротивление для цепей напряжения ТН не является нагрузкой и фазные напряжения практически не искажаются, но т.к. это сопротивление просто шунтирует вход фазы С, то при обрыве как любой фазы (это само собой), а вот нулевого провода именно из-за этого должен происходить существенный перекос напряжений. Однако, не всё так просто! Значение этого сопротивления должно быть выбрано и с оптимизировано! Во первых его значение должно быть существенно меньше входного сопротивления терминала, по крайней мере на порядок, например если входное 2 кОм, то шунтирующее - 200 Ом, тогда на нём постоянно будет рассеивается мощность [(100/\3)^2]/200 = 16,7 Вт!!! можно взять и всего в 2...3 раза меньше, но эффекта может не быть, т.к. нужно учесть падение напряжения на проводах связи от ТН и всех контактных соединений, да и смысла особого нет ну будет 5...8 Вт. Поэтому, при уменьшении этого сопротивления увеличивается погрешность фазы С за счёт соотношения сопротивления связи от ТН до входа этого терминала.

Советую посмотреть реле КРБ-12, в нём сопротивления последовательно, а здесь внешнее параллельно, но суть идеи та же
в нашем варианте использовалось 2 шунтирующих сопротивления:
1. фазы А обмотки звезда.
2. фазы А обмотки открытого треугольника.

При КЗ разницы контролируемых напряжений dUa = UaT - Uaz  и   dUo = UoT - Uoz ведут себя одинаково, а вот при любом обрыве по разному, поэтому кричное к неисправностям напряжения устройство или автоматика будет блокироваться только и только при обрывах в темпе его вероятного срабатывания и даже во время КЗ.

Это откуда следует? Если взять этот резистор равным сопротивлению входа по напряжению терминала (те же килоомы), то при обрыве нуля небаланс (3U0) будет равен Uф/4. 14 вольт что мало чтобы их сравнить с тем же 3U0 с разомкнутого треугольника?

просчитайте с учётом потерь в кабелях, максимальной допустимой несимметрии с учетом нормального отклонения от номинала и погрешностей сопротивлений входов, погрешности ТН, а так же и самой погрешности шунтирующего сопротивления.
это цифра не "с потолка", всё просчитывалось!