Неправильно.
В этом вся загвоздка, что владельцами запрашиваемой информации для расчета уставок назначают эксплуатацию.
Конечно  кое-что эксплуатация имеет. Это "кое-что" состав оборудования в виде паспортов, качество написания которых может вызывать сомнения. О других параметрах, которые приписывают владельцам оборудования они понятия не имеют,а их снятие дорогостоящий процесс. И толк обвинять владельца генератора в том, что он не дал для расчета уставок цифру, когда у него ее нет?
Многое оборудование от заземляющих контуров до выпрямительных устройств имеет такой срок эксплуатации, что должно было быть пять раз поменяно, а этого не произошло. И это в расчетах не учитывается. В итоге получается, что как бы точно вы уставки не посчитали, но выпрямитель, питающий защиты при любой посадке отказывает и результат - отказ защит.
В большинстве же случаев,информацию надо собирать фактически заново потому что она не соответствует действительности или вопросы по ее предоставлению поставлены неправильно. Владелец объекта не понимает, что от него хотят и пишет, что у него нет такой информации, на что расчетчики хоть системного, хоть проектной организации очень рады,т.к. расчеты делаются проще.
Это только когда конкурс объявляется, то все всё могут. Как его отыграли начинается футбол, то этого вы нам не предоставили,то того.
И дело не смертной казни, а дело в деньгах. Обиженные и погашенные потребители подают в суд на собственика оборудования, а не на тех кто уставки считает.

Я так не считаю. Мое мнение, что все равно, кто считает уставки, главное, чтобы они отражали реальное положение дел, т.е. были рабочими для существующей схемы сети.
Если по понятиям жить, то конечно должна считать эксплуатация или собственник, который делегировал ей эти задачи.
Возможно вы не сталкивались, как  и многие другие инженеры с тёмной стороной Луны. Часть линий электропередачи в РФ от 0,4 до 110 кВ находятся на балансе муниципалитетов. 
Кто-нибудь выдел в муниципалитетах релейщиков и тем более расчетчиков? А эти линии снабжают электричеством миллионы наших граждан. И если случается пожар и авария, то приходят к собственникам объектов, а не к тем у кого лицензия на расчеты релейной защиты.
Если же жить по законам, то уставки должны считать специализированные организации, системный оператор или проектные, но специализированные, т.е. те кто имеет персонал для сбора информации ногами, а не потелефону и те кто может эту информацию обработать, т.е. превратить в уставки. У эксплуатирующих организаций эти функции отобрали на заре реформы энергетики. Конечно Россети, кое-что создали, но это так себе - на скорую руку и на долгую муку, чтобы хоть чем-то можно было оправдать неправильные расчеты системного оператора или проектных институтов.

Добавлено: 2022-12-04 15:11:42

Если это требуется, то уверен, что должны. Уставки должны быть согласованы между собой от сети высоких напряжений до потребителя. В данном случае расчет может потребоваться для электростанций, до механизмов собственных нужд. Вопрос на какой финансовой основе, это другой вопрос, но уставки должны быть рабочими, а не так, что системный посчитал для сети 110 кВ и выше электростанции, а дальше, это не наше дело. Конечно для РУ о,4 кВ какой-нибудь  Пятерочки это не дело системного, хотя если за плату, то почему нет?

Ну во первых в РП, если строго подходить нет никаких трансформаторов. Во-вторых конечно по проекту РП строится, но кто-то должен собрать информацию по подключенным потребителям или подключаемым потребителям. Это марка, длина кабельных или воздушных линий. В третьих не плохо бы проверить трассировку этих линий. В четвертых, что уже через пол года, в питающие построенное РП линии, может кто-то врезаться и надо все пересчитывать. Ну и самое главное пятое, когда начиналась реформа энергетики, вот это, что "они там не нужны" говорилось про релейщиков электрических сетей. В итоге, с таким подходом, мы всю страну в аварии и скатили.

Добавлено: 2022-12-04 21:02:04

Если ничего не делать, и говорить, что вы там внизу наводите порядок, то конечно будут.
А кто и что должен это всё из теории марксизма - ленинизма.

Потому что постоянно с этим сталкиваюсь, вот и обсуждаю. сталкиваюсь, как с нашими компаниями , так и с зарубежными. Проблема не в деньгах для расчета уставок, как многие считают. Тут целый комплекс проблем, которые пока только усугубляются в целом по системе.
Правда есть и плюсы, в части работы с зарубежными партнерами. Неопределенность в российском законодательстве, в части того кто должен считать уставки и учитывать параметры работы сети даёт возможность прижучивать  зарубежные фирмы. У них в договорах есть определенные обязательства перед российским законодательством, вот и трактуем действующее законодательство, как чёрт евангелие.

Добавлено: 2022-12-05 11:04:10

Эти методики хороши и даже замечательны, когда подкреплены деньгами планы по обновлению оборудования. А когда они не финансируются, но все высокие должностные лица хотят видеть хорошие показатели в оценке основного оборудования, то грош цена этим методикам. Туда пишется ровно столько на сколько есть финансов. А всё остальное в отличном состоянии.

Без разницы кто будет считать уставки. Отвечает за правильную работу устройств владелец оборудования. Никакие титулы, никакие лицензии не дают даже малой гарантии, что уставки будут посчитаны правильно. Наличии лицензии, в должной мере обеспечивает недопуск проходимцев в данный сектор, но не обеспечивает надлежащее исполнение работы. А титул организации, типа системный оператор или Электросетьпроект даже этого не обеспечивает, т.к. внутри организации, человек рассчитывающий уставки, просто может не иметь представления о своей работе и простым способом выдавать уставки всем подряд, находя похожие протоколы и бланки и списывая данные уставок из них.
Да что говорить, зря что ли многие институты умышленно закрыли?

Добавлено: 2022-12-06 10:57:16

Не то что нахожу, а вижу каждый день. Люди сами приходят и рассказывают. один из последних случаев, месяца не прошло. АЧР на участке отработала. Видители файл конфигурации неправильно был установлен. Даже не сообщаем никому так как это только потеря времени.

Очень давно. Но анализом занимаюсь постоянно. Сегодня последний раз.
Проверкой это не назовешь, потому что проверить в моем понимании это надо самому пересчитать.

Добавлено: 2022-12-06 17:31:19

Не назову. Не потому что не знаю, а потому что доказательств нет. Но конторы и конторки на базе бывших институтов, где химичили уставки такие знаю. Да не то что знаю, а сам своими глазами видел, как это делается. )))

Еще раз! Какое лишнее? Своё сделали бы))

Добавлено: 2022-12-07 10:42:18

Вот это уже ближе к истине - вы накосорезили и ходи за вами проверяй. А проверять это значит, что самому сделать по новому.

Добавлено: 2022-12-07 10:43:05

Еще нет. )))

Добавлено: 2022-12-07 10:45:21

Пока еще в правилах технической эксплуатации потребителей (п. 2.1.9, 2.1.34). Последний месяц.
С вступлением в силу новых подстанциям уродцам не будет числа, лет через пять.

Таких как Вы мы не нанимаем. Мы нанимаем, тех кто работу делает.

Добавлено: 2022-12-07 10:52:32

Нет конечно. За ненадобностью. Но расчет ихних (правда нет такого слова) уставок входит в эту ненадобность.

Пока еще ПТЭ потребителей действуют, и до того как напьётесь прочитайте определение РП:
Электрический распределительный пункт - Электрическое  распределительное устройство, не входящее в состав подстанции.