да, совершенно верно.
Самый простой пример. Короткая двухцепная линия 110 кВ между двумя электростанциями в управлении системного оператора. Соответственно уставки точно рассчитывает системный.  На линиях отпаечная подстанция с ОД и КЗ. От отпаечной подстанции питается потребитель с 1, 2 и 3 категорией электроприемников. Одну цепь вывели в ремонт. Отпайка в работе от второй цепи. Происходит повреждение линии 6-10 кВ на низкой стороне отпайки, но работает вместе с собственными защитами ЛЭП 6 кВ, неселективно защита ЛЭП 110 кВ, какая-нибудь 3 зона ДЗ. АПВ неуспешно. Потребитель погашен. У него ущерб. Он выставляет претензию с ущербом сбытовой компании, той которой он платит деньги за электроэнергию. Сбытовая компания перевыставляет счет сетевой компании. А сетевая никому не сможет счет перевыставить за неселективное отключение ВЛ. Даже не так. Счет конечно она может выставить, но доказать ничего не сможет. Вероятность того, что хоть один суд что-то примет равна нулю. Считай уставки сама сетевая, конечно бы она наверное загрубила бы неселективности, руководствуясь тем, что к ней подключены потребители  1 и 2 категорий. А системному все равно - если к нему предъявят претензии он скажет, что линия между двумя электростанциями и наговорит ужасов , что может на них случиться, если загрубить неселективность. Это самый простой случай. Но их очень много таких простых. Поэтому никто не связывается. Но чем больше не связываются, тем больше неправильно считают уставки. Пл опыту.