0,1 А и что дальше с этим делать?

Добавлено: 2022-12-20 18:27:25

Вы когда нибудь видели ОЗЗ в кабельной разделке в питающей ячейке? Световой датчик дуговой защиты ставите и мгновенное отключение получите, если это требуется.

так в том и дело... именно в этом и видится смысл
более того возможно, что линия воздушная, а вот на ПС кабельный ввод и стационарный бублик на конечной опоре, на которой стоит реклоузер, т.е условия эксплуатации достаточно "суровые" ...  тогда и появляется кабельная вставка, которую нельзя избежать... и установка второго комплекта ТТ вроде  как бы оправдана...
вообще оформление описание полезной модели к патенту RU210882 в части принципиальной электрической схемы выполнено безобразно, такое впечатление, что эксперт не то что с ГОСТ-ми не знаком, он и в электротехнике не шурупит... можно же теперь подать ещё одну заявку на усовершенствование этой модели - убрать ТТ в фазе А т.к. он закорочен и тогда может система вообще хоть как-то заработает...

Уровень то позволяет, какая цена будет? Одно дело - сделать регистратор, у которого одна функция, загружающая его на 100%, совсем другое - устройство релейной защиты, имеющее достаточно большое количество одновременно работающих защитных функций, охватывающих диапазон от 1мА до 100А (вторичных) и при этом с ценой до 1тыс "зеленых". Зачем нам 3ТТ и "бублик"? Не проще ли перейти на "резистивное" заземление нейтрали и схему с двумя ТТ? Нет проблемы с перенапряжениями, не надо "чувствительных" элементов. А вопрос с непрерывностью электроснабжения решать резервными генераторами? Не зря же doro им пользуется? Еще и "ветряк" с солнечной батареей поставить + "микроГЭС" в арык (или "атомную" батарейку)?

C чего такие выводы, что нет проблем с перенапряжениями? Я бы посмотрел в том числе и на зарубежный район сети с резистивной нейтралью с кабелями, суммарной длиной 50-150 км, в которой нет проблем с перенапряжениями. Жизнь показывает. что только на бумаге их нет и на шинах электростанций, где генераторы от 100 МВт сидят, которые просто задавливают своей мощностью перенапряжения. А как начинаешь удаляться от источника, то по каким то неведомым ранее законам появляются перенапряжения.

Энергосбыту хочется три ТТ. В принципе понятно, что система симметричная, достаточно двух ТТ и т.д. и т.п. Но ситуация похожа, как с линиями 330 кВ. Там счётчики, включенные на сумму токов ТТ сборки и на ТТ линии показывают разные цифры. И тут на 2 ТТ или 3 ТТ разница есть, пусть мизерная, но есть.

А соседних кернах одного ТТ ток прям одинаковый?

Не знаю как хочется сбытам в ваших краях. В наших, со сколькими сбытами не сталкивался им хочется одного - чтобы не было ни одного ТТ. Тогда у них не жизнь а малина - получай с потребителей сколько получишь и всю недостачу выставляй на сетевые организации. Но говорят они что им хочется три ТТ.
А поставите три, и вас сначала будут динамить с приёмом узла учета, а когда примут, скажут, что давай те как с другой стороны еще три, в надежде, что не поставите.
Там где хороший и полный  учёт для сбыта это катастрофа - на сбытовую надбавку не проживешь)))

взял осцил.одного и того же кз на ВЛ 500 кВ с терминала включенного на сумму токов и терминала включенного на линейный ТТ,разница в измерении тока почти 900 А.ТТ и терминалы одних производителей.

да вышлю на почту,а то как то не в тему