Добавлено: 2023-04-15 21:43:07

В Советской армии (была когда-то такая) говорили: "Пусть безобразно, но однообразно". Ну, это к тому, завязывать ли уши у шапки-ушанки, и где завязывать, каким способом.
  Применительно к схемам дифференциальных защит чего бы то ни было (дифзащита трансформатора - это один, очень часто встречающийся, но точно не самый простой пример дифференциальной токовой защиты) главное правило такое же - все ТТ, на всех ветвях схемы, должны быть включены одинаково. Т.е. либо "точками" (Л1, Р1, полярными выводами) наружу, либо все - внутрь. Только тогда правило Кирхгофа, верное для первичной цепи, для собственно тр-ра, будет соблюдаться и для вторичных цепей, верно? Разумеется, для тр-ра это справедливо только в отношении мощностей, для тока, понятное дело - нет. Если он (ТТ) уж установлен вот так, "к лесу клювиком, ко мне хвостиком", в общем, вы правы, это эквивалентные схемы.
Раньше люди умели выражать свои мысли просто, ясно, вот почитайте, прилагаю. Там много примеров,  есть даже расчёт для опыта КЗ трансформатора. Книжку классиков - просто на всякий случай, редкость ведь. С трансформаторами всё ещё сложно из-за того, что они трёхфазные, "вот тут как раз и начинается кино, и подливает в это блюдо остроты ..." (С)

Чего-то я когда отвечал, не заметил, что на картинке в вопросе у нижнего ТТ выводы Л1 и Л2 местами поменяны. Мой ответ для случая, если Л1 и Л2 у обоих ТТ совпадают, а И1 и И2 - нет, поэтому он не верный.

Добавлено: 2023-04-15 14:49:04

И ещё вот это утверждение меня смутило.

  И для уже не студентов это часто не простой вопрос.  Особенно распределение токов в обмотках самого тр-ра и вторичных цепях ТТ при несимметричных КЗ, а это важные режимы для проверки чувствительности.

Разницы не будет, пока вы не нарисуете схему для трёх фаз.

А потом поменяли ТТ, такие, как стояли, уже не выпускаются, а новые становятся только "задом на перёд" и вот она, повсеместная путаница.

Прогрузка от постороннего источника, конечно, хорошо. Далеко не всегда получается. То токи малые и ВАФ не видит, то такие здоровые, что ТСН не вытягивает.

Вторичку - запросто. Заморочки с ориентацией (в хорошем смысле) обычно у первичников.

Но это же исключение!
Пример, как-то монтажники поменяли концы ТТ т.к. вывод одной фазы до клеммника у него были в натяг.... пускали линию 500 кВ, было уже 2...3 часа ночи все злые и уставшие .... вся аппаратура - РЗиПА "встала на дыбы" - все 4 шкафа... естественно ни кто не захотел перемонтировать свои токовые заводские цепи - элементарно в ящике сдвинули клеммник и всё ...
поэтому, если получилось так как Вы пишите, то проще всё же смонтировать выводы ТТ как надо!
понятно, что для 6...10 кВ проблем нет, но там и нет проблем с подключением ТТ.

  На рисунке один вариант отличается от второго тем что включение т.т в схему. ,,перевёрнуто,, и по первичке и по вторичке а это тот случай когда не меняется ничего и это правило. Для получения разворота фазы в одном из т.т. нужно менять либо по первичке либо по вторичке. Либо вообще подключать ,,как хошшш,,  а получившееся учитывать при задании компенсации углового сдвига самого сил. тр-ра если терминал позволяет. Правильно сказали выше что подключать к тр-ру нужно по правилу единообразия т.е. разворачивать нужно по первичке одинаковыми выводами смотрящими в трансформатор а вторичку собирать с полярными выводами И1. То же работает для ДЗШ.

  Это ж параллельное соединение втор. обмоток т.т. и реле. :stop: Ток от одного источника не ответвляется в другой источник - по крайней мере принято так считать.