А  я  за  Гус  выскажусь.
Собственно  уменьшение  количества  кабелей  и  была  одной  из  целей  технологии.
Реально  получается  вот  что - релейщики  тянут  свои  кабели, телемеханики  свои, а  еще  аскуэшники. Как  результат  на  обънктах  за  последние  3-4 года  сложилась  ситуация - кабель  не  помещается  в  лотки. На  ПС  Новгородская (2 линии 330, 2  АТ  330/110/10), 2 Т110, 12 ВЛ110 и  4 ВЛ35 - уложено 240 км кабеля, в  Чудово в  разы  больше - хрена се  экономия.
Я  сторонник  использования  полевых  терминалов - в  ячейку 6МД  и  одну  веревку  в  ОПУ.

Насчет  первого  вопроса - по  поводу  функции 1134 (фактор для определение  состояния  линии) - тоже  считаю -только  по  положению выключателя. Наигрались  с  определением  состояния линии  по  току, поимели  ложную  работу  при  внешнем  КЗ  и  маленькой  нагрузке  на  своей  линии.
В  6МД  информация  о  включени  выключателя  есть  и  нечего  плодить  кабель - пусть  системный  интерфейс  работает. А  то  так  и  будем  современные   технолоии  электромеханикой  дублировать, как  в  Центре  рядом  со  шкафом  с  МП  терминалом  ставили  ЭМ  панель (на  всякий  случай)  и  недавно  снимали  их - а  кто  платить  за  это  будет.

Каналов связи по цифре от каждого терминала - 2,  каждый канал связи заходит в отдельный коммутатор, у которых по 2 питания.
Кроме этого есть самодиагностика коммутаторов,  каналов связи, наличие связи по GOOSE контролируется постоянно, даже когда сигнал не активный.

По меди тоже свои проблемы есть, изоляция, замыкания на землю, (неоднозначные требования по дискретным входам), электромагнитная совместимость, клеммник надо прожимать...

Если уж решились применять цифровые защиты, то не надо останавливаться в полушаге и топтаться на месте :)

А теперь дружно подумаем:
проектировщику удобно, но тоже под вопросом
монтажнику тоже
наладчику, смотря какому
поставщику, само собой
эксплуататору, бАльший вопрос, когда и что.

Володя, а ты уверен в подготовлености эксплуатации?
а ты уверен, что всегда с гусем удобней.
Поверь, пока на слово, что ой далеко не всегда.

Это я с тобой согласен.
Но даже при хорошей эксплуатации, даже очень хорошей, не всё надо на гусей.
Вся задача разумного распределения.
Но к сожалению, всегда из края в край всё, без золотой середины. :D

ИР_чеб,  :D
Вот это коллега я пытаюсь уже в многих темах, в течении двух лет пояснить.

Абсолютно согласен, в первую очередь необходимо определяться с тем, для каких сигналов имеет смысл использовать GOOSE/
1) ОБР
2) Сигнализация
3) Положения выключателя в защиты
3) Пожаротушение?
4) Пуск УРОВ, АПВ, запрет АПВ??
5) Различные блокировки

Отключение на ЭМО1 и ЭМО2 -  по меди

По мне лучше остановиться пока на первых двух пунктах...

А если выполнять по "меди" имеем на каждый сигнал "переход цифра - контакт" + клеммник + кабель + клеммник + "переход контакт - цифра". И все это 100% неконтролируемое.
И насчет плавного перехода - это день ездить на Рено, день на жигулях? Час смотреть КВН-49 (с водяной линзой) и час Samsung?
А расчеты - день на современном компе, день крутить ручку "железного Феликса" или щелкать деревянными костяшками?
А насчет "кривых рук" -  я сам из эксплуатации, и в течении 10 лет после К1 чем меньше мы лазим в устройства РЗА, тем они надежнее работают. Конечно исключая условия, присущие цемзаводам.

to grsl
Давайте посчитаем. Только не на один канал связи и один сигнал, а на два канала связи и 8 или 16 сигналов. И три МП терминала, каждый из которых отсылает свои сигналы в два других и получает по набору сигналов от двух других. Без уточнений среды передачи и протоколов.
Для цифры:
Две сети - два блока питания с бесперебойниками. Два коммутатора. По два интерфейса связи в каждом терминале. Переход из терминала во внешний мир - по две пары в каждом терминале. И все связи под контролем.
Для контактов (пока без дублирования):
Дополнительные блоки питания не нужны (хотя встречал, что используют). Коммутаторы не нужны.
На каждом терминале:
16 (32) "переходов цифра - контакт" (по 8 (16) на два других терминала). 32 (64) выхода контактов на зажимы терминала. 32 (64) провода от терминала до клеммника. 32 (64) клеммы выходных. По минимуму с общим плюсом - 18 (34) клеммы входных. 18 (34) провода от клеммника до терминала. 14 (28) перемычек на зажимах терминалов. 32 (64) входных зажимов терминала. 16 (32) "переходов контакт - цифра".
Кабелей 6, по 9 (17) рабочих жил.
И все это неконтролируемое.

Ценами не владею, просчитать не могу.

Приходилось. До десятка контроллеров S7-400 и ET-200 в полевой сети ProfiBus.  Выручало то, что приемке душу из наладчиков вынимали и заставляли делать по нашим понятиям. М.б. не всегда оптимально (с позиций сегодняшних знаний), но  всегда понятно интуитивно.