Доброго времени суток!
Вопрос задан. Теперь конкретизирую его и объясню, чем он вызван.
А вызван он экспертизой проекта. Если конкретно, то это проект ретрофита ячеек РУ-6 кВ (даже не КРУ, а более старых) плюс замена ЭМ РЗА на МП.Оборудование ячеек и сеть 6 кВ не трогали, только заменили выключатели на новые. Логику и уставки РЗА тоже неи нарушали. В принципе, прежняя логика соответствовала правилам. Уставки не пересчитывали, оставили старые. Ну, и не все цепи трогалм. Там завод, и некоторые общие цепи (общее освещение, к примеру) питаются не от ТСН РУ-6, а извне. Строительную часть тоже не трогали. Словом, был договор, что вот только ретрофит выключателей и замена РЗА в ячейках РУ-6.
А экспертиза начала, по сути анализировать существующее устройство РУ-6 кВ: первичную схему (мол, там и там нет заземл. ножей, а их отродясь не было – ПЗ накладывают), нет ремонтного освещения 12 В…Там мы привели план помещения, условно , разумеется. Так претензия, что то не так, двери не там. А мы ведь строительную часть не трогали! Ну и еще,мол РЗА надо согласовать с РЗА электроснабжающей организации. А мы не одну уставку не изменили!
Причем, проект предварительно рассматривался и заказчикам. И они дали  дали действительно существенніе замечания, и мы внесли исправления. Считали – все, ура! А тут такие гвозди.
Вот вопрос: вправе ли єкспертиза проекта по частичной реконструкции анализировать устройство действующей электрорустановки?