Спасибо всем. Правда, полезные сведения. Отдельно к shf_05. Согласен, что порой в одном кабеле идут цепи, которые желательно тоже экранировать друг от друга.
Как сказал один из наших Сергеев (у которого и НИК такой), комментируя один из последних док-тов ФСК с указанием для простых РЗА МП не применять - доигрались.  Тем не менее, считаю, что отказ от цифровой техники с ее возможности только из-за "как бы чего не вышло" - это глупо. Просто, надо грамотно подходить. Цифровая техника считается умной и тестирует человека, применяющего ее, тоже на степень его ума.

причём ногами...

Насколько разбирался с внутренней начинкой - все что работает на напряжении (+3,3), (+5), (+24) и др. имеют гальваническую развязку с опертоком, ~5(1)А, ~100 В.  Качество комплектующих - отдельный вопрос. Плюс наличие аппаратных фильтров для дискретных входов (в первых МП терминалах не было, в последних разработках есть практически у всех). Для современных МП терминалов я опасности не вижу. Исключение  - безграмотный монтаж, когда в одном пучке (на соседних длинных дорожках) оперток и напряжение чипов (импульсные помехи с опертока "перелазят" вниз.)

Да, способны. Наибольшую опасность представляют емкости между жилами, особенно при увеличении количества резервных жил. Даже полное исполнение последних стандартов ФСК не спасет от ложной работы по указанной причине. И экранирование неэффективно.

Согласен, цифровая техника умножает способности человеческие.
Но, добавлю, в не меньшей степени цифровая техника умножает и нашу дурь.

Ни скорбь, ни радость у меня почему то не увеличивает.
Мне бы Вашу веру в промреле.
Работу РП22х на длинных кабельных связях (>300 м) видел не счесть. На Красноярской ГЭС их даже массово меняли на РП23.
Видел и работу РП23 на длинных кабельных связях (>1 000 м) на Братской ГЭС. Было инф письмо по энергосистеме, зашунтировали 1 кОм и забыли о ложной работе.
Видел проработки этого вопроса англичанами. И их рекомендации шунтировать резистором 10 кОм меня не впечатлили. Немного поразбиравшись, узрел, что в английском варианте УКИ делитель (+ -) опертока реализован на резисторах по 50 кОм (у нас по большей части по 1 кОм, изредка по 3,9 кОм).
После всего этого рекомендации наших законодателей о шунтирующих резисторах по 10 кОм и 40 кОм вызывают, мягко выражаясь, недоумение - ни вразумительных обоснований, ни расчетов.
А еще и Bender c неясными (для меня) импульсами.
И от экранирования никакого эффекта. А ведь выход - то простой: Uср > 140 В (для отстройки от разряда емкости на землю) и заземление резервных жил на землю (для уменьшения влияния емкостей между жилами).

а не лучше на минус опертока?

ОФФ к посту 29.  У РП-22_, как и РП-23, можно  сделать сраб. реле тоже порядка 140 В. Хотя ни то, ни то реле не имеют зав. рег- ки для этого. У РП-23 свои хитрости, у РП-22_ - свои. У РП-22_  опытные настройщики (сам когда-то таким был) одним легким движением подгинают НР контакты Скажут, что при этом время сраб. увел. (а РП-22_  и ставят для быстродействия), и будут правы. Просто, это лучше, чем менять на РП-23.

И еще по теме заз. (или "оминусения"?) рез. жил кабелей. Как это практически лучше делать? Мне кажется, надо предусматривать под них клеммы,  которые заперемычить и один провод - на землю. И , наверное, лучше заз. с двух сторон, как экран, будучи увер. в хорошей связи заз. конт. по концам кабеля.

Молчание по вопросу как заземлять резервные жилы расцениваю (по умолчанию) как полное согласие.

Слава. Согласен, если резерва ого-го, то и клемм для заземления надо немеряно. Но если, как принято, порядка 10% резервных жил,думаю, есть смысл специально выделять клеммник для заземления рез. жил.

Слава. По правде, не очень понял твои арифметические выкладки. Если ты считаешь, что это важно,  поясни. Похоже, я понимаю, о чем ты, но не уверен до конца.