1

Тема: Кабель между разными МЕ

Здравствуйте!

Между шкафом, к примеру, защиты трансформатора Т1 и защиты линии ВЛ надо кинуть кабель. При этом, у защиты транса свои шинки опер тока, у защиты ВЛ свои. Выходные контакты шкафа Т1 заведены на ДВ шкафа ВЛ и наоборот. Надо ли их объединять в одном кабеле по принципу, чем меньше кабелей, тем лучше, или лучше по отдельности (т.е. плюс опер тока Т1 в одном, плюс ВЛ в другом).
Нужно ли стремится к тому, чтобы между шкафами ОПУ (и не только) было как можно меньше кабелей?

2

Re: Кабель между разными МЕ

Коллега, пожалуйста для начал посмотрите такую тему
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =600417392
Много полезного, в дальнейшем добавим ещё обсуждения по теме и поделимся опытом.

3

Re: Кабель между разными МЕ

cambric, Коллега, дайте пожалуйста больше информации, сколько жил, какие сигналы?
На лету не вижу такой возможности, некрасиво, неэстетично и опасно.

4

Re: Кабель между разными МЕ

Сигналы: предположим, что только постоянка опер ток. Но дело в том, что шинки разные - у защит трансов одни, у защит ВЛ другие.

5

Re: Кабель между разными МЕ

Вы сами ответили на вопрос.
Постоянку от двух разных присоединений не стоит мешать в одном кабеле.
Есть ли такой стандарт, не знаю, но тут надо включать логику.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Кабель между разными МЕ

Просто видел, что так делают. Логика - не плодить лишние кабельные связи.

7

Re: Кабель между разными МЕ

ИМХО, это может верная денежная логика, но по моему гиблая техническая логика.
Мозехт случится что между шкафам защит Т и Л есть и токовые и напряженческие цепи, УРОВ, постоунка, освещение и т.д. и т.п.
Так по такой логике надо всё в один кабель 56.5 жил.

Посмотрите на тему аварии в Питере:
может даст другое направление логике
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =973127387

8

Re: Кабель между разными МЕ

Можно мне сказать?
Конечно, можно каждую жилу в одном кабеле – так надежнее. Но если «золотая середина»…
По правилам нельзя (или в каких-то случаях –нежелательно, но это тоже лучше считать – нельзя):
-цепи постоянного и переменного тока;
-цепи разных соленоидов отключения одного выключателя;
-по пожаротушению – в разных кабелях: что поздействует на ПТ и что тушить надо (если тушить кабели);
- …еще можно перечислять.
Но коллега топик-стартер перечислил только взаимные цепи РЗА ВЛ и тр-ра. Мы в своих проектах их не разводим по разным кабелям. Почему бы тогда сигнализацию и опер цепи не развести?

Делай , что должен, и будь, что будет

9

Re: Кабель между разными МЕ

Забыл: в отдельных кабелях каждая из следующих групп цепей:
- токовые цепи каждой из групп токовых цепей;
-цепи напряжения осн. обмоток;
-ЦЕПИ НАПРЯЖЕНИЯ ДОП. ОБМОТОК;
-цепи напряжения учета...
Хотел еще перечислять, но вспомнил, что речь идет о цепях постоянного тока.

Делай , что должен, и будь, что будет

10

Re: Кабель между разными МЕ

Леонид Иванович, спасибо за обстоятельный ответ. Да, речь именно о постоянке, но там разные шинки. На сигнализацию нужен отдельный кабель?

11

Re: Кабель между разными МЕ

overquoting detected!

Коллега cambric!
Когда я перечислял разделение цепей по кабелям постоянного тока, то  отвечал немного с юмором.  По остальным цепям – серьезно.
Давайте сейчас вообще  без юмора.  Те цепи, что Вы перечислили, нормы не требуют разделять по разным кабелям. Но Слава (grsl) правильно сказал, что они и не запрещают этого делать. В принципе, я так понимаю,  у Вас проблема только в том, чтобы, может быть, вместо одного кабеля запроектировать два. То есть, в одном кабеле оперцепи защит тр-ра, во  втором – защит ВЛ. Ну сделайте два кабеля вместо одного.
А цепи сигнализации, если серьезно, в отдельном кабеле не надо – это излишне. Можете его в любом из этих кабелей. Но что надо – это, если есть цепи разных соленоидов откл. одного выключателя – то их в разных кабелях (это обязательно).

Делай , что должен, и будь, что будет