C напряжениями было бы лучше.... Непонятно, как правильно синхронизировать осциллограммы по концам. Если по фазе тока (чтобы сдвиг был 180 градусов) в доаварийном режиме, то это будет неправильно, так как похоже, что нагрузочного тока мало, в основном емкостной. Но чтобы его оценить, нужно знать параметры линии, а их топикстартер не дает. Для правильной оценки поведения ДЗЛ (при такой малой уставке в 0.2 Iном) нужно вводить емкостную компенсацию, а это опять цепи напряжения и параметры линии....

Добавлено: 2018-08-27 20:52:46

Спасибо! Завтра попробую проверить на реле.

Длина линии 142 км, участок 141 км выполнен проводом 3АС-300  + участок 1 км выполнен проводом 2АС-500.
Паспорта ВЛ у меня нет.
ЗЫ. В #452 уже сообщал длину ВЛ

Я не очень понимаю, почему нет данных.... Должен быть бланк уставок, где должны быть указаны параметры линии (удельные сопротивления, емкость, проводимость и так далее, уставки зон и т.д.). Какой ток нагрузки  обычно?

Я не могу судить о том как эта осциллограмма получена. Если ее непосредственно записало устройство, то да, оно пишет неверно. Но вполне возможно, что это результат работы какого-то конвертера из "родного" формата.

Осциллограммы обратного конца из терминала нет по причине кривой настройки осциллографа, в результате чего он не пустился

См. вложение

Попробовал "исправленную" совмещенную осциллограмму от dev_ekra_ru..... Не получается, на осциллограмме сначала нет напряжений с противоположной стороны. Нельзя ли "вырезать" начало осциллограммы , чтобы напряжения были по обоим концам?

Добавлено: 2018-08-28 08:50:15

И обрезать конец,  достаточно длительности в 5сек....

Провел опыты. Результаты:
1. Осциллограмма (общая) синхронизирована неправильно (нет сдвига фаз напряжения по концам линии), поэтому в обычном режиме течет диф.ток, достаточный для работы классического алгоритма. Но это не очень принципиально.
2. Классический алгоритм (по преобразованию Фурье) при правильном выборе уставок не должен работать при таком возмущении (вводится дополнительное торможение от искажения формы)
3. "Быстрый" алгоритм (суммирование зарядов) необходимо проверять дополнительно, при более точной синхронизации осциллограмм по концам. Как он поведет себя - затрудняюсь сказать. Возможно, необходимо будет тоже "загрублять" уставку...

Касательно терминала Аревы - скорее всего надо "загрублять" уставку. Нужен расчет.

Эта претензия не к Вам.... Вы только "подкорректировали" по моим пожеланиям исходник. Я и сам пока не знаю, как это сделать, поэтому и задавал вопрос топикстартеру, как он синхронизировал. Похоже, он взял первый пик по току в обоих осциллограммах. Не уверен, что это правильно.... Я бы, зная величину тока (и Угла) нагрузки, сдвинул бы цепи напряжения на этот угол (тоже не уверен, что это правильно....). Просто по углу между током и напряжением, наверное, нельзя, так как вмешивается емкостной ток линии, похоже сравнимый с нагрузочным.... Вообще, надо бы знать, какой канал связи. Возможно, при ударе молнии, "сдвинулись" времена задержки в канале, что привело к дополнительной погрешности в определении диф.тока.
Одно могу предполагать (ИМХО): корректный (классический, по Фурье) алгоритм ДЗЛ не должен реагировать на такое возмущение.

А вообще интересно. Речь, вроде о ДЗЛ идет, а осциллограммы выходит записаны чем-то другим?