21

Re: Согласование защит двух реклоузеров

beginner пишет:

Кстати... нашел статью. Понравилась. Но сомнения мучают. Там вот получили формулу  (6) из (4) и (5).... Причем вопрос вот в чем, верно ли вообще считать что Iтр.ном/корень(3)*U=zмин.тр. Спасибо.

Например ТР 630 кВА, Uk=6%, Unom=10.5 кВ.
Номинальный ток ТР:
Inom=630/1.73/10.5=34.6 A.
Ztr=6/100*10.5^2/0.63=10.5 Om.

Ztr=34.6/1.73/10.5=1.90 Om. Вывод?
Ztr=34.6/1.73*10.5=210 Om. Вывод?

Да и размерность Ток на напряжение = мощность, но ни как не сопротивление. Сопротивление - это закон Ома: Напряжение(КЗ)/ток(КЗ). И больше ни как!

ЗЫ: Минимальное значение сопротивления ТР зависит от минимального напряжения и минимального значения Uk.

22

Re: Согласование защит двух реклоузеров

CLON пишет:

АПВ исправляет неселективную работу защит. А следовательно уставку твоей защиты можно не согласовывать с уставками предыдущей линии, а взять "тупо" по чувтсвительности к концу линии (смежной).

Лучше уточню: по концу смежной линии будет тогда такое условие: Icз>Iкз/kч, где kч=1.2 а не 1.5?!

23

Re: Согласование защит двух реклоузеров

CLON пишет:

ЗЫ: Минимальное значение сопротивления ТР зависит от минимального напряжения и минимального значения Uk.

Получается тогда что формула (6) не верна. Правильно?

24

Re: Согласование защит двух реклоузеров

[left]Ну а ввод с тремя ТТ в случае двойного замыкания в фазах В как я полагаю отключится только в этом случае.[/left]

От тока замыкания на землю? От 10-15 А?? Да Вы что...

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

25

Re: Согласование защит двух реклоузеров

beginner пишет:

Лучше уточню: по концу смежной линии будет тогда такое условие: Icз>Iкз/kч, где kч=1.2 а не 1.5?!

Да для смжной линии Кч не менее 1.2.

Уствавку неселективной МТЗ (ТО) выбираем по отстройке от тока КЗ за всеми ТР и/или такую же как на предыдущей линии (для ускорения РЗ до АПВ). АПВ только на первом участке, а после АПВ на МТЗ вводим выдержку на срабатывание на 0.3 - 0.6 с.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

26

Re: Согласование защит двух реклоузеров

beginner пишет:

Получается тогда что формула (6) не верна. Правильно?

А как Вы догадались? ICQ/ab:)

27 (2012-02-01 11:35:04 отредактировано beginner)

Re: Согласование защит двух реклоузеров

CLON пишет:

Уствавку неселективной МТЗ (ТО) выбираем по отстройке от тока КЗ за всеми ТР и/или такую же как на предыдущей линии (для ускорения РЗ до АПВ). АПВ только на первом участке, а после АПВ на МТЗ вводим выдержку на срабатывание на 0.3 - 0.6 с.

При отстройке от тока КЗ за трансформаторами 10/0,4 кВ учитываете ли вы в расчетах активное сопротивление дуги при КЗ на 0,4. И еще вопрос.... Можно ли взять за вооружение следующую фразу "допускается отказаться от резервирования  при КЗ за трансформатором, согласно ПУЭ". Ну тут собственного говоря не догоняю определения слова "допускается" и еще момент... а в каком пункте ПУЭ можно видеть такую формулировку.

И еще вопрос, что-нибудь дополнительно можно сделать, если после цикла АПВ и согласовании другой ступени по селективности превысит время по термической устойчивости участка сети - просто смириться с неселективной работой?

28 (2012-02-01 11:09:25 отредактировано beginner)

Re: Согласование защит двух реклоузеров

SVG пишет:

[left][/left]
От тока замыкания на землю? От 10-15 А?? Да Вы что...

Ну что сказать.... Тогда не отключится и будет работать с замыканием на землю. Не знаю уже как уточнить, но пусть что будет. Замыкание на двух разных фидерах на фазе В является все равно ОЗЗ?

29

Re: Согласование защит двух реклоузеров

Да, конечно.

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

30

Re: Согласование защит двух реклоузеров

beginner пишет:

При отстройке от тока КЗ за трансформаторами 10/0,4 кВ учитываете ли вы в расчетах активное сопротивление дуги при КЗ на 0,4. И еще вопрос.... Можно ли взять за вооружение следующую фразу "допускается отказаться от резервирования  при КЗ за трансформатором, согласно ПУЭ". Ну тут собственного говоря не догоняю определения слова "допускается" и еще момент... а в каком пункте ПУЭ можно видеть такую формулировку.

И еще вопрос, что-нибудь дополнительно можно сделать, если после цикла АПВ и согласовании другой ступени по селективности превысит время по термической устойчивости участка сети - просто смириться с неселективной работой?

1. Сопротивление дуги можно не учитывать.
2. Точно не скажу, но в сети 110 кВ обеспечить чувствительность РЗ к КЗ за ТР не возможно принципиально (нельзя выставить уставки и отстроиться от токов нагрузки).
3. Реализовать последовательное АПВ (любое КЗ) отключается без выдержки времени. Неселективная работа РЗ исправляется действием АПВ. Для этого этот тип совместной работы РЗ и АПВ и применяется (в основном).

31

Re: Согласование защит двух реклоузеров

Извините, еще вопрос. Может быть очень глупым, предупреждаю, и может быть на него уже и есть ответ в этой ветке форума, но лучше подстраховаться )

Характеристики токовозависимые все, ну за первую я брал нормальную инверсную по IEC.


Если ток срабатывания выбирался по максимальному рабочему току, то согласование производится при трехфазном КЗ на самом близком и самом мощном трансформаторе - тут все понятно. Главное чтобы на всем диапазоне соблюдена была селективность.

Вот если ток срабатывания чувствительности выбирался исходя из обеспечения требуемой чувствительности при двухфазном КЗ и надо согласовать с защитой смежного участка.... Согласовыввать защиты надо при этом двухфазном КЗ (т.е. определить время срабатывания смежного элемента при данном токе и прибавить к ней ступень селективности), а неселективные отключения при трехфазном КЗ исправлять АПВ?


Да и еще момент такой... выбран ток срабатывания для независимой характеристики 50 А, и вот коэффициент чувствиельности считается исходя из этого пускового тока, но ведь по сути да и по формуле при протекании тока такой величины время срабатывания равно бесконечности..... Поэтому может кто-нибудь объяснит само понятие пускового тока, или Iсз для зависимых времятоковых характеристик