Постараюсь – только содержательные вещи. Даже по пунктам.
1.Порой понимаешь какую-то вещь, но нечетко ее формулируешь. Одна из таких вещей: можно ли для синусоиды определить частоту в любой точке? Ответы ДА и НЕТ, если быть строгим, будут неправильными. Потому что сама постановка вопроса неправильна (да, это я так поставил). Тут все с ног на голову надо перевернуть. А именно – если данная кривая – действительно синусоида с известными параметрами, то один их главных параметров – частота. Теперь я понимаю, что именно это и хотел сказать.
2.Любая реальная кривая отлична от синусоиды. Насколько – другой вопрос. И для несинусоиды действительно нужен счетчик изменений за период. Если уж быть очень строгим, может любая реальная кривая даже и непериодическая, а ее периодичность – только приблизительная? Тогда какие периоды вообще?
3.В прошлом пункте я «вбросил пищу» для размышлений. Сам я до конца не знаю ответы на эти вопросы – не специалист. Я только когда вижу на экране осциллографа (далеко не всегда, но чаще всего), напряжение в виде четкой красивой синусоиды, понимаю – что из полного хаоса такая картинка не возникнет. То есть, синусоиду системы не только математики придумываают, а и мой глаз видит.
Пусть каждый делает из этого любые выводы либо не делает. Я делаю свои. Более того, я о них уже сказал, и больше мне добавить нечего. Сейчас – только факты.
4.Я при обсуждении этой темы вспомнил некоторые веще, о которых подзабыл. Коллега Long_Аgo описал научно, а я сейчас проговорю от себя (можете не читать, это только …своими словами). Я вспомнил курсы по дисциплинам «Переходные процессы» и «Устойчивость». Жаль, что большинство релейщиков мало с этим сталкиваются. Это больше приводчики знают.
Итак, можно на некоей математической плоскости изобразить заштрихованную фигуру, характеризующую состояние статической устойчивости для данной машины. И если при реальном процессе параметры машины не выходят за пределы этой фигуры – процесс статически устойчивость.
Далее. Может быть и выход за пределы этой фигуры. Но, если, скажем так, некий вектор усилий, вытолкнувший машину за пределы статической устойчивости, исчезает (либо уменьшается) и усилия уже - как при статической устойчивости, то тут возможен возврат машины в зону статической устойчивости. И это характеризует динамическую устойчивость. Но может машина уже выйти и за пределы динамической устойчивости. Тогда она идет вразнос.
Вот, проговорил. Язык ненаучный и неточности, возможно, есть. Главное, вспомнил. В работе мне эти воспоминания не нужны. Просто, самому интересно.
3. Да, еще хотел сказать, что согласен с коллегой Long_Аgo в том, что не автоматика в основном обеспечивает устойчивость системы, а именно статическую (реже – динамическую) устойчивости генераторов. Автоматика - только когда уже выход процесса за пределы устойчивости. Тут аналогия из нашей жизни. В основном со всеми невзгодами справляется организм человека. Лекарства ( как и аварийная и автомака и РЗА) – это при болезни. (Так что мы фармацевты, коллеги,- лекарствами занимаемся).
4.Еще раз подчеркну. Как ни парадоксально (и это показывают наши знания и опыт)
ситема в целом гармоничнее ее составляющих. И эта большая гармониия системы гармонизирует и составляющие ее. Это касается и энергосистемы, и всей реальности. Володина (Днестр) картинка это тоже подтверждает.
5.Забыл еще. Апериодическая кривая тоже раскладывается в ряд Фурье. Только, в отличиии от периодической, она состоит из постоянной составляющей и бесконечного ряда синусоид.
Делай , что должен, и будь, что будет