Вот только сейчас разговаривать на эту тему с коллегой - бывшим диспетчером.
Если Вы имеете в виду нормальный установившийся режим, то разной частоты между связанными одной сетью генераторами в принципе быть не может. Другое дело переходные режимы втягивания в синхронизм включаемых в сеть генераторов, асинхронные качания... Но это другие истории.
Правда, могут быть еще такие разновидности нормально работающей в установившеймся режиме системы, когда частота в разных точках разная.
1.ЛЭП постоянного тока связывает разные  части системы.
2.Ветряки, работающие асинхронно и связанные с сетью через преобразователи.
Можно, видимо, еще что-то похожее придумать. Общее у них: выпрямительно-инверторные вставки. А если без таковых -то только одна частота ( в нормальном установившемся режиме).

Сергей (CLON) раньше успел отправить пост.  Вроде мы противоречим друг другу. Но есть такие понятия...не знаю, как грамотнее сказать...флюктуации, к примеру. Наверное, если вглубь материи смотреть, то можно сказать, что каждая элементарная частица, из которых состоит один генератор, тоже с разной частотой вращается. Но, наверное, мы все же чаще рассматриваем явления... среднестатичстически, что ли. 
Как сказал Сергей: 0,01 Гц : 50 Гц=0.02%. В принципе, 0,01 Гц  очень точный и чувтсвительный частотомер должен уловить. Посмотреть бы одновременно на разных ЭС на такие частотомеры.

Что влияет на разницу отличия в частоте и как она может менятся?

Однозначно разная, но мгновенное ее значение. Постоянно к системе подключается или отключается от нее какая-то нагрузка + работа регуляторов мощности на турбинах и т.п. Поскольку регуляторы всех элементов сильно зажаты ООСами (отрицательными обратными связями), то каждый элемент и вся система получается устойчивой (но постоянно качающейся). Сейчас, когда частота держится достаточно жестко, это плохо видно, а в недавнем прошлом были очень хорошо заметны ее (частоты) колебания. Причем явно выделялись две: высокая (период в 3-5 сек) и низкая (период - десятки сек.)
Причиной, побуждающей частоту меняться является локальное (и повсеместное) нарушение баланса мощностей. Но колебания частот столь незначительны, что ни на одном генераторе не возникает асинхронного режима (с проворотом вектора через 180гр). В общем незначительные колебания мгновенных значений частот.

Краткость - сестра таланта! Коротко, но в самую точку.

Здесь Вы не правы. Во первых: При разности частот 0.01 Гц период равен 100 с только в случае, если разность частот постоянная величина. А если её знак постоянно меняется, скажем каждые 2-3 секунды (низкочастотные колебания частоты). А есть еще колебания частоты и с большими периодами (15-20 сек и более). Эти качани частоты приводят к качаниям мощностей и углов в некоторых пределах +/-5-10 градусов. Что может приводить к потерям статической устойчивости. Именно поэтому в энергосистемах существует вторичное регулирование частоты по перетокам мощности между системами. Если бы его не было, то части энергосистем постоянно бы вываливались из синхронизма (по статической устойчивости). Частоты то РАЗНЫЕ всегда!

Во вторых: Частота это не усредненное значение, а мгновен. Это мы его усредняем напериод -3 или 5, а по ГОСТу аж на 20 периодов. Регуляторы и автоматика работает на мгновен (усредненное на 1-3 периода) значение частоты. Есть алгоритмы измерения частоты, которые определяют мнгоновенное значение частоты, а не усредненное, через уравнения изменения угла во времени.

Long_Ago вы не правы.

Во первых: Частота измеряется на период (а так же часто и на полпериода). Пол периода использовали еще в старых советских устройстчвах на счетчиках. При этом брали среднее значение за 3-5 полупериодов.

Во вторых: в современных МП терминалах частоту измеряют по напряжению прямой последовательности (т.е. после цифрового фильтра Фурье). При этом решается система из линейных уравнений относительно угла, частоты и скорости её изменения. При это частоту измеряют на 1 радиан или на 1/2 радиана. А так в современных МП терминалах тактование (АЦП) работает с частотой 1 -2 кГц, то значение частоты можно измерять каждые 0.5 - 1 мс (беря во внимание данные о предыдущих тактованиях). Т.е. в результате имеем 20-40 значений частоты на период (каждыую 0.5 -1 мс), а не 1 или менее значений.

Вывод: Да по одному периоду можно определить частоту и даже по полпериода, радиана и пол радиана, а так же каждую милисекунду (беря во внимание данные тактования из памяти, о предыдущих измерениях из ФИФО 1к).

В третьих: частота - это инерциальная величина, которая всеравно меняется во времени быстрее, чем 1/2 периода или 1 период. Не учет этого изменения приводит к погрешностям измерения частоты. Частота - это не дискретная величина, а физическая величина которая изменяется плавно, в любой момент времени. Правда большинство современных устройств не умеют точно измерять частоту, а измеряют усредненные значения за 3-5 периодов. Тем самым тормозя быстродействие ПА.

Читайте мой пост выше внимательнее. Можно измерять частоту не только за период, но за радиан, за 1/2 радиана и даже менее. При таковании 1 кГц, каждый такт при 50 Гц отстоит на 18 электроградусов. 1 радиан - это ТРИ точки. При 2 кГц три точки 1/2 радиана. При более высоких частотах тактования АЦП можно замерять частоту и на более коротких инетрвалах. Усреднение же значений мгновенной частоты приводит к погрешностям измерения. 

Вы правильно заметили: частота величина "инерционная". Частота изменяется со своей постоянной времени, имеющую размерность секунды или доли секунд. Но вот сможите ли Вы доказать, что за 1 мс частота (её значение) не может измениться физически?

Еще раз повторюсь, импортные МП устройства измеряют частоту на 1 радиан при тактовании с частотой 1 кГц. 1 такт 18 эл.гр. 3 такта 18 * 3 = 54 эл.гр. И где здесь ПЕРИОД???
При частоте тактования 2 кГц, 1 такт 9 эл.гр., 3 * 9 = 27 эл.гр. Итого 1/2 радиана. Далее полученные значения частоты могут усредняться, по уставкам пользователей.

Изменения частоты происходят и за 1 мс, но усредняя на 1, 2, 3 и более периодов мы теряем эту информацию, а следовательно автоматика отрабатывает медленнее. Для регуляции статизма, этого достаточно, но для быстродействующих ПА работающих по частоте это не желательно. При этом, если постоянная времени изменения частоты равна 0.2 - 0.4 сек, усреднять на 3 периода (0.06 с) это не есть гуд.